Detalii din raportul medico-legal al morții băiatului de 16 ani la Târgu Jiu
Digi24 a obținut în exclusivitate raportul medico-legal referitor la moartea suspectă a adolescentului de 16 ani, care a decedat anul trecut în Spitalul Județean din Târgu Jiu. Conform documentului, intervenția medicală a fost tardivă, superficială și inadecvată pentru gravitatea afecțiunii sale.
Adolescentul a fost internat pe 11 noiembrie cu dureri abdominale severe, vărsături și febră. Deși medicii de la Unitatea de Primiri Urgențe au efectuat un computer tomograf care a confirmat diagnosticul de pneumoperitoneu (perforație gastrică), medicul chirurg a refuzat să îl opereze, invocând lipsa competențelor pediatrice. În schimb, el a solicitat un transfer la Craiova, care a fost întârziat semnificativ.
Starea pacientului s-a deteriorat rapid, prezentând tahicardie și o scădere a saturației, intrând ulterior într-o stare comatoasă, înainte de a deceda după miezul nopții. Raportul a fost trimis Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și la IPJ pentru investigații criminale, subliniind problemele întâmpinate în procesul de tratament și lipsa documentelor necesare care să clarifice cronologia evenimentelor.
Se menționează că foaia originală din UPU nu a fost completată corect de medici, ceea ce îngreunează stabilirea exactă a momentului degrării pacientului și a măsurilor de tratament aplicate. Anchetatorii caută clarificări cu privire la ordinea reală a cauzelor morții și cât timp a durat de la perforația stomacului până la decesul copilului.
Este evident că intervenția medicului chirurg nu a fost realizată prompt, deși cazul era considerat o urgență medicală, ceea ce ridică întrebări serioase cu privire la calitatea îngrijirii oferite.
Detalii din raportul medico-legal al morții băiatului de 16 ani la Târgu Jiu
Un adolescent de 16 ani a decedat într-un spital din Târgu Jiu, în urma unei intervenții medicale tardive, superficiale și inadecvate. Băiatul a fost adus la unitatea de primiri urgențe a Spitalului Județean de Urgență Târgu Jiu, prezentând simptome de apendicită. După câteva ore de așteptare și consulturi între diverse secții ale spitalului, a murit înainte de a fi transportat la un spital din Craiova, deși medicii din Gorj solicitaseră transferul său.
Chirurgul de gardă a motivat că nu a efectuat intervenția chirurgicală necesară deoarece pacientul era minor și că nu avea competența necesară pentru a opera copii. Această situație a generat întrebări cu privire la modul în care a fost gestionat cazul și la eficiența intervenției medicale acordate.
Surse medicale au indicat că anchetatorii ar putea dispune realizarea mai multor contraexpertize după primirea raportului medico-legal, pentru a clarifica circumstanțele care au dus la această tragedie.
