Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace legat de proiectul „Neptun Deep”
Proiectul „Neptun Deep”, care promite să dubleze producția de gaze naturale a României, este în centrul unui scandal între Greenpeace și Romgaz. Compania Romgaz a solicitat dizolvarea organizației Greenpeace, acuzând-o că utilizează diverse strategii legale pentru a bloca dezvoltarea acestui proiect. În replică, Greenpeace a acuzat Romgaz de „intimidare și defăimare”.
Exploatarea resurselor în cadrul proiectului Neptun Deep este planificată să înceapă în 2027, iar oficialii români susțin că acest proiect va transforma România într-un furnizor de securitate energetică pentru Europa, generând miliarde de euro anual. Greenpeace, pe de altă parte, afirmă că impactul climatic al proiectului este subestimat și că companiile implicate vor deveni cei mai mari poluatori din țară.
În ultimele 12 luni, Greenpeace a inițiat șase procese pentru a contesta diverse acte administrative legate de Neptun Deep, însă a pierdut deja două dintre acestea. Ca reacție, Romgaz a demarat un proces pentru a solicita dizolvarea Greenpeace, acțiune considerată de organizație drept un „abuz”.
Într-unul dintre procesele recente, Greenpeace a cerut suspendarea Acordului de Mediu pentru Neptun Deep, însă instanța a decis că nu există motive legale pentru a accepta această cerere, obligând organizația să plătească cheltuieli de judecată de 300.000 de lei către Romgaz și OMV.
Reprezentanții Greenpeace consideră că aceste acțiuni sunt parte a unei strategii de intimidare, subliniind că este un precedent periculos pentru democrație. De asemenea, se menționează că Greenpeace nu dispune de active sau bunuri care să permită acoperirea cheltuielilor de judecată solicitate de Romgaz.
Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace: Cererea de dizolvare a organizației
Romgaz a solicitat instanței dizolvarea Greenpeace, invocând o serie de neclarități juridice. Într-o acțiune recentă, Greenpeace a fost obligată să plătească 300.000 de lei către Romgaz și OMV, dar în cererea de chemare în judecată s-a identificat doar cu un cod CIF: 37026417. Avocatul Daniel Moreanu a explicat că acest cod nu reprezintă un identificator unic pentru ONG-uri, fiind folosit în relația cu ANAF, iar identificatorul corect al Greenpeace este numărul 1027/B/2007, înregistrat la instanță.
Pe parcursul procesului, judecătorul a dispus ca Greenpeace să suporte cheltuielile de judecată, iar executorul judecătoresc a folosit codul CIF pentru a recupera banii. Din verificările efectuate, s-a constatat că Greenpeace nu deține active, bunuri sau conturi bancare, având astfel statut de insolvabilitate, ceea ce a dus la cererea de dizolvare.
Avocatul Moreanu a subliniat că Greenpeace a fost identificată greșit prin codul CIF 37026417, care nu are bunuri și este insolvabil. Scopul Romgaz nu este să desființeze acest cod, ci întreaga organizație, dat fiind că acțiunea de dizolvare nu ar avea efectul scontat fără identificarea corectă a ONG-ului.
Romgaz a identificat un alt cod CIF atribuit Greenpeace, 22747989, sub care organizația funcționează normal și primește donații. Astfel, Romgaz susține că există două entități separate din punct de vedere juridic, ceea ce complică situația.
În replică, Vlad Cătună, coordonator al campaniilor Greenpeace, a confirmat existența celor două coduri CIF, explicând că unul dintre ele este utilizat pentru achizițiile din Uniunea Europeană, dar ambele se referă la aceeași persoană juridică. El a adăugat că Greenpeace a solicitat cheltuieli de judecată în cadrul procesului, ceea ce ridică întrebări suplimentare asupra situației juridice a organizației.
Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace: Context și Acuzații
Conflictul dintre Romgaz și Greenpeace a escaladat, având la bază acuzații grave din partea statului român, care dorește dizolvarea organizației ecologiste. Statul acuză Greenpeace că blochează dezvoltarea proiectului „Neptun Deep”, un proiect important pentru sectorul energetic românesc.
Acuzațiile de Insolvabilitate și Cheltuieli de Judecată
Avocatul Daniel Moreanu a ridicat întrebări legate de legalitatea acțiunilor Greenpeace, subliniind că organizația nu pare să dețină un cont bancar asociat codului său de identificare fiscală (CIF 37026417). „Cum să desfășori o activitate dacă tu nu ai cont bancar?”, a spus avocatul, sugerând că Greenpeace ar putea opera pe baza unui CIF insolvabil.
De asemenea, Moreanu a menționat că, în urma verificărilor, Greenpeace nu apare ca plătitor de TVA, ceea ce ar putea indica o practică fiscală necorespunzătoare. Acesta a concluzionat că Greenpeace a inițiat procese fără a avea capacitatea de a acoperi cheltuielile de judecată, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legitimității acțiunilor sale.
Reacția Greenpeace
Reprezentanții Greenpeace au explicat că introducerea codului CIF 37026417 în cererile de judecată a fost o „greșeală” a avocaților, care a fost remediată ulterior. Aceștia au subliniat că organizația funcționează ca un ONG non-profit, fără activități economice care să o facă plătitoare de TVA. „Conturile bancare sunt asociate organizației prin codul fiscal pentru toată activitatea, nu doar prin coduri fiscale pentru activitatea TVA-ului intracomunitar”, au precizat reprezentanții Greenpeace.
Contextul Juridic și Implicațiile
Scandalul se încadrează într-un context mai larg, în care organizațiile neguvernamentale se confruntă cu presiuni din partea statului. Există numeroase procese în care Greenpeace a fost implicată, iar în ultimele 12 luni, organizația a intentat șase acțiuni legale împotriva Romgaz. În două dintre aceste cazuri, Romgaz și OMV au obținut câștig de cauză.
Avocatul Moreanu a concluzionat că Greenpeace a acceptat deciziile instanțelor, având în vedere că nu a contestat hotărârile, inclusiv pe cea care a stabilit cheltuielile de judecată de 300.000 de lei. Acest lucru sugerează că organizația recunoaște legitimitatea acestor decizii și nu are argumente suficiente pentru a le contesta.
Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace continuă să capteze atenția opiniei publice, ridicând întrebări esențiale despre libertatea de exprimare și activitatea societății civile în România.
Scandalul dintre Romgaz și Greenpeace: Detalii și Acuzații
Conflictul dintre Romgaz și organizația Greenpeace a escaladat, având ca punct central cererea Romgaz de dizolvare a organizației ecologiste. Această acțiune a fost determinată de acuzațiile că Greenpeace blochează proiectul „Neptun Deep” și că inițiază litigii fără a-și asuma responsabilitatea pentru cheltuielile de judecată.
Avocatul Daniel Moreanu a explicat că Greenpeace a participat la o procedură judiciară în care a solicitat cheltuieli de judecată, iar instanța a emis o decizie definitivă pe care organizația nu a contestat-o. De asemenea, acesta a menționat că, în conformitate cu prevederile legale, Greenpeace se încadrează în procedura dizolvării din moment ce nu poate executa cheltuielile respective.
În replică, Greenpeace a declarat că nu a depus apel din motive strategice, concentrându-se pe alte acțiuni legale împotriva Romgaz. Organizația a subliniat că nu are emoții în privința posibilei pierderi a procesului de dizolvare, programat pentru 11 iunie.
Romgaz a afirmat într-un comunicat că Greenpeace „are dreptul de a introduce acțiuni în instanță”, dar și obligația de a respecta prevederile legale. Compania de stat a acuzat Greenpeace că acționează ca un paravan pentru a bloca proiecte fără a suporta costurile asociate acțiunilor sale legale.
Romgaz nu a oferit detalii suplimentare, limitându-se la un comunicat de presă anterior în care își reafirmă poziția.
