CEDO consideră legală confiscarea averii nejustificate a unui funcționar public
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a stabilit că confiscarea averii nejustificate a unui funcționar public este legală, în urma verificărilor efectuate de Agenția Națională de Integritate (ANI). Această decizie a fost pronunțată în cauza Păcurar contra României, unde s-a constatat că nu au fost încălcate drepturile prevăzute de Articolul 6 § 1 (dreptul la un proces echitabil) și Articolul 1 din Protocolul Nr. 1 (protecția proprietății) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Cazul se referă la confiscarea bunurilor lui Ioan Păcurar, un funcționar public din Cluj-Napoca, care a fost supus verificărilor după completarea incorectă a declarațiilor de avere. În urma acestor verificări, aproximativ 57.000 de euro au fost confiscați printr-o hotărâre a Curții de Apel Cluj din februarie 2016.
CEDO a subliniat că procedura de confiscare nu a fost arbitrară și că Păcurar a avut oportunități ample de a se apăra, fiind reprezentat de un avocat ales. De asemenea, Curtea a considerat că măsura confiscării a fost proporțională și că a existat o bază legală clară pentru această acțiune, având în vedere scopul legitim de a combate corupția și a asigura integritatea în funcția publică.
Legislația română relevantă și activitatea ANI au fost apreciate de organismele internaționale pentru contribuția lor la combaterea corupției, iar procedura aplicată în acest caz a respectat reguli clar stabilite, permițându-i lui Păcurar să își susțină cauza.
CEDO Validă Confiscarea Averii Nejustificate a unui Funcționar Public
CEDO a declarat legală confiscarea averii nejustificate a unui funcționar public, subliniind că România a acționat în limitele discreției sale în lupta împotriva corupției. Curtea a constatat că măsura confiscării a fost proporțională cu scopul urmărit și nu a încălcat dreptul la protecția proprietății.
Cazul a fost inițiat după ce Agenția Națională de Integritate (ANI) a descoperit că Păcurar nu a completat corect declarația de avere, ceea ce a dus la demararea unei proceduri de verificare. În urma investigațiilor, s-au identificat discrepanțe semnificative între cheltuielile și veniturile sale, totalizând peste 718.000 lei (aproximativ 189.000 euro).
Comisia de cercetare a averilor a stabilit că Păcurar avea o diferență dovedită în cuantum de 261.310 lei (aproximativ 59.000 euro). Ulterior, Curtea de Apel Cluj a decis confiscarea sumei de 254.924 lei (aproximativ 57.000 euro) de la Păcurar, după ce recursul său a fost respins.
Păcurar a contestat decizia la CEDO, invocând dreptul la un proces echitabil și protecția proprietății, iar cererea a fost depusă pe 10 aprilie 2018.
