Motiv halucinant al unui șofer contravenient
Un șofer din Constanța, D. Caciandone, a contestat un proces-verbal de contravenție, invocând nulitatea acestuia pe baza unui motiv surprinzător: refuzul său de a semna documentul. Incidentul a avut loc pe 23 iunie 2024, când Caciandone a fost sancționat cu o amendă de 990 de lei pentru neacordarea priorității unui pieton care traversa regulamentar.
În plângerea sa formulată la Judecătoria Constanța, reclamantul a argumentat că procesul-verbal este lovit de nulitate deoarece nu a semnat, nefiind de acord cu cele scrise, și nu a existat semnătura unui martor. De asemenea, el a susținut că, la momentul incidentului, nu se afla niciun pieton angajat în traversare, ci doar un singur pieton pe marginea drumului care părea că nu intenționează să traverseze.
Instanța a analizat motivul invocat de Caciandone legat de lipsa semnăturii unui martor și a stabilit că, deși procesul-verbal trebuie să conțină semnătura agentului constatator și a contravenientului, în cazul refuzului de semnare, este necesară menționarea unui martor. Instanța a concluzionat că, deși Caciandone a refuzat să semneze, absența martorului nu a condus la nulitatea procesului-verbal, deoarece petentul nu a demonstrat că ar fi fost vătămat.
Potrivit legislației în vigoare, conducătorii de vehicule au obligația de a acorda prioritate pietonilor care traversează prin locuri special amenajate. Astfel, cazul lui Caciandone subliniază importanța respectării regulilor de circulație, dar și a cunoașterii legislației de către participanții la trafic.
Motiv halucinant invocat de un șofer contravenient
Un șofer contravenient a susținut că amenda primită nu este valabilă deoarece a refuzat să semneze procesul-verbal. Conform instanței, procesul-verbal de contravenție se bucură de prezumția de veridicitate, deoarece fapta a fost constatată de agentul de Poliție prin observații directe.
În cadrul procesului, martorul D. Rafte a declarat că s-a intersectat cu șoferul contravenient în apropierea unui sens giratoriu, observând momentul în care acesta a trecut de trecerea de pietoni. Deși martorul nu a văzut momentul în care a fost oprit de Poliție, instanța a considerat că este necesară menținerea sancțiunii contravenționale aplicate, în valoare de 990 de lei, pentru a asigura respectarea legii în viitor.
Judecătorul a stabilit, de asemenea, că nu există un drept de apreciere în ceea ce privește durata măsurii complementare de suspendare a dreptului de a conduce pentru 60 de zile. Acțiunea șoferului de a solicita anularea procesului-verbal a fost respinsă, iar hotărârea instanței, pronunțată pe 20 iunie, nu este definitivă și poate fi contestată.
