CSM acuză afectarea independenței CCR
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a denunțat un „incident inacceptabil și fără precedent”, referindu-se la o presupusă afectare a independenței Curții Constituționale (CCR). Aceasta a venit în urma declarațiilor lui Kelemen Hunor, care a afirmat că guvernanții s-au consultat cu magistrații de la „Curte” înainte de adoptarea proiectului de lege privind diminuarea pensiilor magistraților.
CSM a emis o poziție oficială marți, în care subliniază gravitatea acestor afirmații. Consiliul solicită informații referitoare la cine a inițiat consultarea prealabilă a CCR, care este procedura utilizată și temeiul legal al acesteia, precum și forma proiectului consultat și persoanele implicate. CSM consideră că acest demers afectează independența CCR și transformă jurisdicția constituțională într-un consultant al Guvernului, ceea ce contravine ordinii constituționale și creează o inegalitate inadmisibilă între puterile statului.
Kelemen Hunor clarifică declarațiile
Într-o reacție ulterioară, Kelemen Hunor a clarificat că s-a referit la Înalta Curte de Casație și Justiție și nu la Curtea Constituțională. El a explicat că, în cadrul ședinței de coaliție, a fost informat despre consultările cu magistrații de la Înalta Curte și CSM. Președintele ÎCCJ, Lia Savonea, a subliniat că instituția pe care o conduce nu este „consilierul legislativ” al Guvernului sau Parlamentului.
Kelemen Hunor a menționat că proiectul privind reforma pensiilor speciale a fost trimis la Curtea Supremă pentru analiză înainte de a fi adoptat, ceea ce a generat controverse și reacții în rândul magistraților.
CSM acuză Coaliția de afectarea independenței CCR privind pensiile magistraților
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a exprimat îngrijorări legate de posibila influență a Coaliției asupra independenței Curții Constituționale a României (CCR) în contextul reformei pensiilor pentru magistrați. În cadrul discuțiilor recente, s-a evidențiat că inițiativele legislative propuse de Guvern au fost susținute de toate părțile implicate, inclusiv prin creșterea vârstei de pensionare și stabilirea unei perioade de tranziție de 10 ani.
Kelemen Hunor, președintele UDMR, a subliniat că, la momentul respectiv, nu au fost prezentate amendamente pentru o perioadă de tranziție mai mare de 10 ani în Parlament, și a menționat că discuțiile anterioare au fost conforme cu propunerile inițiale ale Guvernului.
Declarațiile sale sugerează că, în ciuda acordului general, procesul a fost influențat de intervenții externe, ceea ce a generat confuzie în rândul magistraților și a condus la o reacție din partea CSM.
În acest context, se conturează un impas în Coaliție, cu afirmații contradictorii privind responsabilitatea pentru eventualul eșec al reformei, ceea ce subliniază importanța menținerii independenței CCR în fața presiunilor politice.
