Ana Birchall: Oana Gheorghiu poate acționa în justiție pentru informații înșelătoare
Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a declarat, luni seară, că vicepremierul Oana Gheorghiu, vizată de o plângere penală formulată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), are posibilitatea de a sesiza procurorii pentru inducerea în eroare a organelor judiciare. Birchall a menționat că, conform legislației, doar președintele României poate încuviința urmărirea penală a unui membru al Guvernului care nu este și membru al Parlamentului.
„Doamna vicepremier Oana Gheorghiu poate sesiza, la rândul ei, organele de urmărire penală. Art. 268 Cod Penal: Inducerea în eroare a organelor judiciare. Sesizarea penală, făcută prin denunț sau plângere, cu privire la existența unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârșirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”, a scris Birchall pe Facebook.
Birchall a subliniat că Parchetul General poate fi sesizat de orice persoană, inclusiv de CSM. „Oare ce va face Președintele României?! Când Lia Savonea lua cu asalt ÎCCJ, președintele a tăcut, deși putea merge legal, inclusiv la plenul CSM!”, a adăugat ea. De asemenea, a afirmat că judecătorii și procurorii onești se tem să vorbească despre presiunile din sistemul judiciar.
„Așa cum am tot spus, România are nevoie de o justiție funcțională care să scoată țara din ghearele corupției organizate și ale politicii furtului”, a declarat Birchall.
Plângerea formulată de CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu a fost generată de declarațiile acesteia referitoare la pensiile magistraților, stârnind reacții diverse în mediul online. Reprezentanții CSM au anunțat că au depus plângere pentru incitare la violență, ură sau discriminare.
Iulia Motoc, judecător la Curtea Penală Internațională și fost judecător CEDO, a afirmat că jurisprudența constantă a Curții statuează că discursul politic este esențial într-o societate democratică. „Protecția este maximă atunci când discursul vizează chestiuni de interes general, guvernanță, transparență sau potențiale conflicte de interese”, a transmis Motoc.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a declarat că înțelege dificultatea magistraților de a renunța la veniturile mari de care beneficiază, dar a subliniat că, până acum, „au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”. Gheorghiu a adăugat că privilegii de acest gen înseamnă o pierdere pentru altcineva, sugerând că banii necesari pensiilor de serviciu sunt luați din alte surse, cum ar fi bugetul pentru copii sau spitale.
