Polițist din Constanța, reținut în continuare
Judecătoria Constanța a decis pe 3 decembrie 2025 menținerea în stare de arest preventiv a lui Melencu Robert-Vasile, agent de poliție rutieră în cadrul Biroului Siguranță Rutieră al Poliției Municipiului Constanța.
MINUTĂ
Solutia pe scurt: Dosar nr. 37006/212/2025/a2 ÎNCHEIERE. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii arestului preventiv dispuse față de inculpatul (…). Menține măsura arestării preventive a inculpatului (…), pe o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 01.01.2026. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire cu o măsură preventivă mai ușoară. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică procurorului și inculpatului, cu drept de a formula contestație în 48 de ore de la comunicare. Contestația se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 03.12.2025. Judecător cameră preliminară, Document: Încheiere de dezînvestire 03.12.2025.
Melencu este acuzat de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia și vătămare corporală din culpă. Potrivit procurorilor, „la data de 02 noiembrie 2025, în jurul orei 07:00, deși avea o îmbibație alcoolică de 1,47 g/l alcool pur în sânge la prima probă prelevată, inculpatul a condus un autoturism BMW pe bulevardul Mamaia din municipiul Constanța, iar la intersecția sens giratoriu cu strada I.G. Duca, din cauza neacordării de prioritate la schimbarea benzii de deplasare, a intrat în coliziune cu un autoturism Skoda Fabia, condus regulamentar de persoana vătămată L.M., provocându-i acesteia și altor două pasagere leziuni traumatice vindecabile în câte 20-25, 3-4, respectiv 20-25 de zile de îngrijiri medicale“.
„După producerea accidentului, inculpatul nu a oprit autoturismul, ci l-a condus în direcția opusă, spre Casa de Cultură a Sindicatelor, părăsind locul accidentului, iar după o distanță de circa 180 m a provocat un alt accident rutier soldat doar cu daune materiale la alte două autovehicule, apoi a plecat pedestru de la locul faptei“, conform anchetatorilor.
Trimiterea în judecată reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
