Curtea de Apel denunță un judecător ca fiind agent de informații
Curtea de Apel București îl acuză pe judecătorul Beșu Ionel Laurențiu, care a vorbit în investigația Recorder despre nereguli în sistemul de justiție, că denaturează fapte și că ar fi fost „ofițer la doi și-un sfert” – unitatea de informații a Ministerului de Interne – lucru interzis de statutul magistraților. În urma acestei anchete, Curtea de Apel va organiza o conferință de presă extraordinară și solicită sesizarea Inspecției Judiciare, a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) și Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS).
Într-un comunicat, Curtea de Apel afirmă: „Afirmațiile publice ale judecătorului Beșu Ionel Laurențiu sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare. Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din rațiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului.”
Judecătorul Laurențiu Beșu a acuzat că delegările judecătorilor se fac pentru a tergiversa sau rejudeca anumite dosare până când intervine prescripția faptelor. Curtea de Apel subliniază că dispozițiile art. 228 din Legea 303/2004 privind statutul magistraților prevăd că niciun magistrat nu are voie să fie sau să fi fost agent de informații sub nicio formă.
Curtea de Apel cere sesizarea instituțiilor care veghează la buna funcționare a justiției și afirmă: „Prin natura și consecințele sale, această situație generează o afectare majoră a bunei funcționări a actului de justiție. Gravitatea afirmațiilor judecătorului impune ca Inspecția Judiciară, CSM, CSAT și CNSAS să clarifice aspectele ce planează asupra tuturor elementelor acestui caz.”
Acuzații și clarificări
În comunicatul Curții de Apel se menționează că afirmațiile judecătorului Beșu ignoră incompatibilitățile fundamentale reglementate de lege și ridică semne de întrebare cu privire la parcursul său profesional. „Independența justiției nu poate fi transformată într-un paravan pentru agende personale și nici într-un instrument de intimidare instituțională”, se afirmă în comunicat.
Curtea de Apel adaugă că judecătorul Beșu a manipulat contextul și a rupt informații pentru a prezenta o imagine acuzatoare. Aceasta include o decizie judecătorească definită în care inculpatul fusese trimis în judecată pentru trafic de influență. Curtea de Apel a stabilit competența soluționării cauzei pe fond, iar orice încercare de a contesta această decizie ridică întrebări serioase.
De asemenea, se reține că judecătorul Beșu a activat anterior ca „ofițer la doi și-un sfert”, ceea ce necesită clarificări privind statutul său profesional real și atribuțiile sale. Curtea de Apel solicită ca judecătorii și opinia publică să primească răspunsuri cu privire la parcursul său profesional și eventualele incompatibilități.
„Aceasta nu este o acuzație, ci o cerință fundamentală de transparență într-un stat de drept. Oricine ocupă o funcție judiciară are obligația de a-și clarifica integral parcursul profesional, pentru a nu lăsa loc de confuzii sau speculații”, se concluzionează în comunicat.
