Nicușor Dan propune o nouă viziune asupra prescripției
Nicușor Dan a făcut declarații înaintea Consiliului European de la Bruxelles, fiind întrebat despre opinia premierului Ilie Bolojan referitoare la prescripția în cazul faptelor grave de corupție. Președintele a subliniat că problema fundamentală este de ce România nu reușește să soluționeze o faptă de corupție în termenul actual de 15 ani.
„Întrebarea fundamentală, în opinia mea, este următoarea: în momentul acesta, pentru faptele mari de corupție, atât din codul penal, cât și din acea lege specială a DNA-ului, termenul de prescripție ajunge undeva la 15 ani. Eu cred că problema fundamentală este de ce noi nu reușim, în 15 ani, să rezolvăm o faptă de corupție. Ar trebui ca, în 2-3 ani, persoanei care este vizată de un astfel de dosar să i se finalizeze atât cercetarea, cât și judecarea, ca să aibă o soluție. Asta e problema fundamentală”, a declarat Nicușor Dan.
Premierul Ilie Bolojan a afirmat, în emisiunea Audiență Națională de la Digi FM, că faptele de corupție gravă nu ar trebui să se prescrie. „Consider că, cel puțin în cazul faptelor de corupție gravă, nu ar trebui să existe prescripția”, a spus acesta.
Magistrații ca avertizori de integritate
Nicușor Dan a fost întrebat dacă îi consideră avertizori de integritate pe magistrații care au vorbit public despre problemele din justiție, în contextul protecției acordate de o lege europeană. Președintele a răspuns că metodele de intimidare a magistraților sunt subtile și a subliniat că orice voce din spațiul public care aduce în discuție lucruri esențiale trebuie protejată.
„Bineînțeles. Numai că ceea ce s-a spus în spațiul public sugerează că metodele de intimidare sunt mult mai subtile decât niște chestiuni foarte directe de intimidare. Așadar, suntem atenți la toate aceste aspecte”, a afirmat Nicușor Dan.
