Procurorii din CSM răspund lui Nicușor Dan după anunțul referendumului
Secția pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat la anunțul lui Nicușor Dan de a convoca un referendum printre magistrați pentru a determina dacă CSM acționează „în interesul unui grup din sistemul judiciar”. Procurorii din CSM au subliniat că, din luna mai a acestui an, Consiliul a trimis în mod repetat invitații președintelui României de a participa la ședințele plenului, considerând că „un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclaritățile la care s-a făcut referire în ultima perioadă”.
Secția pentru procurori a afirmat că „rolul constituțional fundamental” al CSM este „de a fi garantul independenței justiției”, nu de a proteja „interesul național sau interesele de breaslă”. Procurorii au subliniat că, începând cu luna mai 2023, Consiliul a solicitat în mod repetat președintelui să participe la ședințele plenului, având convingerea că un dialog ar putea clarifica neclaritățile recente.
Referitor la ideea organizării unui referendum, procurorii au menționat că, deși există „bune intenții” în spatele acesteia, nu pot accepta demersuri care eludează cadrul constituțional și legal. Aceștia au precizat că „nu poți remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii” și au amintit că legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, iar referendumul nu este inclus printre acestea. Membrii Secției pentru procurori au afirmat că nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar solicita acest lucru.
Procurorii din CSM au declarat că o calificare a justiției ca „a treia putere în stat” și „nu una dintre autoritățile statului” reflectă modul în care politicul se raportează în prezent la justiție. Aceștia au adăugat că un clasament al autorităților statului nu susține ideea de democrație și nici principiile europene de echilibru și control reciproc între autorități.
În comunicatul de presă, procurorii au subliniat că modificările succesive ale legilor justiției „au creat bulversări ale activității instanțelor și parchetelor”, afectând atât urmărirea penală, cât și managementul și administrația. Aceștia au reiterat că sunt necesare remedieri ale legilor justiției, unele dintre acestea fiind solicitate de mulți dintre cei care își exprimă opinia în spațiul public.
Procurorii CSM și-au exprimat susținerea pentru mecanismele democratice care guvernează societatea românească, promovând dialogul și cooperarea loială între autorități, dar au subliniat că nu vor susține niciodată demersuri care implică încălcări ale legilor, ci doar modificări în funcție de nevoile exprimate de sistem.
De asemenea, Secția pentru judecători a CSM a transmis președintelui Nicușor Dan că „nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești”. Reacția a venit după ce Nicușor Dan a anunțat că va iniția un referendum printre magistrați pentru a stabili dacă CSM acționează „în interes public” sau „în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar”.
Președintele a declarat că, dacă magistrații vor susține că CSM acționează în interes public, discuțiile legislative vor continua; în caz contrar, CSM va trebui să plece de urgență. Nicușor Dan discută, de asemenea, despre problemele din sistemul juridic cu mai mulți magistrați care au acceptat să-și exprime criticile public.
