Reînnoirea dosarului: judecătorii confirmă legalitatea candidaturii lui Gabriel Ciobanu pentru Primăria Agigea
Judecătoria Constanța a validat, din nou, ancheta procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța în dosarul în care Gabriel Ciobanu, fost candidat la Primăria Agigea din partea USR, a fost trimis în judecată alături de alți colegi consilieri locali. Dosarul penal vizează caracterul secret al votului referitor la alegerea viceprimarului comunei Agigea, în cadrul unei ședințe a Consiliului Local din noiembrie 2020.
Gabriel Ciobanu a fost trimis în judecată în iunie 2024, împreună cu Niță Marius Daniel, Șerban Alin Ștefan, Emursa Dilaver, Comșa Gianina Elena și Gornicu Anamaria. Comuna Agigea, reprezentată prin primar, are calitatea de parte civilă în acest dosar, care are ca obiect „abuzul în serviciu (art. 297 NCP), art. 297 al. 1 CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP; art. 48 CP rap. la art. 297 al. 1 CP“.
Prima validare a anchetei
Prin decizia nr. 344/2025 din 17.04.2025, Judecătoria Constanța a dispus începerea judecății cauzei, hotărârea fiind anulată de Tribunalul Constanța, care, prin Încheierea nr. 308/2025 din 03.06.2025, a hotărât trimiterea cauzei spre rejudecare. Ulterior, prin decizia nr. 66/2026 din 23.01.2026, Judecătoria Constanța a validat din nou ancheta procurorilor și a decis începerea procesului.
Decizia instanței
Judecătoria Constanța a respins cererile și excepțiile invocate de inculpați, constatând legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Instanța a decis începerea judecății pentru inculpați, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată.
Motivarea deciziei
În motivarea deciziei, instanța a reținut că „probele strânse în cursul urmăririi penale au fost legal administrate“, fără a identifica nereguli care să conducă la anularea procesului. Judecătorul a subliniat că „inculpații nu au dovedit o vătămare efectivă a drepturilor acestora“ și că nu s-au încălcat dispozițiile legale care reglementează dreptul la apărare.
Instanța a mai menționat că declarațiile inculpaților date în calitate de martori nu se regăsesc în mijloacele de probă enumerate în rechizitoriu și că, deși inculpații aveau dreptul la tăcere și la neautoincriminare, acest drept nu este absolut. Judecătorul a apreciat că, prin modalitatea în care s-a derulat urmărirea penală, nu s-a produs nicio vătămare a drepturilor procesuale ale inculpaților.
Concluzie
Decizia Judecătoriei Constanța nu este una definitivă, iar instanța a respins cererea de excludere a declarațiilor date de inculpați în calitate de martori, considerând-o neîntemeiată. Astfel, instanța a constatat legalitatea sesizării, a administrării probelor și a efectuat actele de urmărire penală, dispunând începerea judecății în această cauză.
