Radu Miruță își clarifică poziția în urma controverselor legate de Ceaușescu
Ministrul Apărării, Radu Miruță, a oferit explicații după reacțiile stârnite de declarația sa de la Digi24, unde a fost întrebat dacă Nicolae Ceaușescu poate fi considerat patriot. Răspunsul său, mai degrabă argumentativ decât tranșant, a generat critici pe rețelele sociale. Într-o postare pe Facebook, Miruță a subliniat că sacrificarea libertății, demnității și bunăstării oamenilor pentru un proiect personal de putere „nu poate fi vreodată patriotism”.
„Am primit mai multe întrebări de ce nu am răspuns «tăios» la Digi24 când am fost întrebat dacă Ceaușescu a fost sau nu patriot”, a scris ministrul. El a specificat că, în opinia sa, noțiunea de patriotism nu poate fi separată de respectarea libertății, demnității și bunăstării cetățenilor. Miruță a argumentat că sacrificarea acestor valori pentru un proiect personal nu poate fi considerată patriotism.
„Întrebarea a fost directă: a fost sau nu Ceaușescu patriot? Eu am răspuns de ce nu stau în picioare argumentele celor care spun că el a construit și a fost patriot”, a explicat Miruță. El a adăugat că abordarea sa a fost influențată de contextul social actual, în care nostalgia față de comunism persistă în societatea românească.
„Într-o țară în care aproape jumătate dintre cetățeni declară nostalgie față de comunism, am considerat important să discut și de ce unii încă îl văd ca pe un erou și de ce aceste argumente nu sunt valide”, a mai scris ministrul Apărării.
Miruță a subliniat că avem responsabilitatea de a vorbi deschis despre ideile care persistă în mintea compatrioților. „A ne preface că aceste percepții nu există, a le evita sau a le respinge fără explicații ar fi o greșeală”, a afirmat el.
Ministrul a adăugat că simpla etichetare a lui Ceaușescu drept „nepatriot” nu este suficientă fără argumente clare. „Nu e suficient să spui «nu a fost patriot», fără să arăți de ce: pentru că a distrus destine, a sufocat libertatea, a ruinat economia și dezvoltarea și a condamnat o țară întreagă la frică și izolare”, a concluzionat Miruță. El a subliniat importanța dialogului onest și a argumentelor în închiderea discuției legate de trecut.
