Conflict între vecini soluționat la Judecătoria Medgidia
Un scandal între vecini s-a încheiat la Judecătoria Medgidia, unde Nicolae M. a fost acuzat că și-a agresat vecinul. Instanța a analizat cazul și a ajuns la concluzia de achitare, desființând toate acuzațiile aduse împotriva sa.
Dosarul a fost înregistrat după ce, la data de 19.06.2022, în jurul orei 21:20, lucrătorii de poliție au fost sesizați prin apel S.N.U.A.U 112 de către o femeie, care a raportat că soțul ei a fost agresat fizic de Nicolae M., fiind lovit în zona capului cu un obiect dur. La fața locului, poliția a confirmat cele sesizate, găsind un bărbat care fusese lovit cu o piatră în cap de către Nicolae M.
Un certificat medico-legal, emis pe 9.08.2022, a stabilit că leziunile suferite de persoana vătămată au fost cauzate prin lovire cu corpuri dure și necesită aproximativ 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Declarațiile inculpatului și probele prezentate
În timpul procesului, Nicolae M. a susținut că nu l-a lovit pe vecinul său, explicând că îi este frică de acesta, menționând că vecinul, împreună cu cei doi fii ai săi, este fizic mai puternic. El a afirmat că nu știe cum s-a lovit vecinul, dar a observat că avea sânge pe cap, motiv pentru care s-a speriat și a fugit în curte.
Inculpatul a relatat că persoana vătămată a ieșit cu o țeavă din fier și l-a agresat, iar concubina sa a intervenit cu o nuia. De asemenea, a menționat că aceasta a aruncat două pietre spre vecin, care a părăsit curtea cu capul spart. Nicolae M. a declarat că nu înțelege de ce este acuzat, având în vedere că doar au existat înjurături reciproce.
Concluziile instanței
Instanța a luat în considerare rezultatul testului poligraf la care inculpatul a fost supus, în care acesta a răspuns „nu” la întrebările dacă l-a lovit pe vecin și dacă a mințit în declarațiile date la poliție. Răspunsurile sale nu au prezentat semne de comportament simulat.
Judecătorii au subliniat că schimbările de declarații și neconcordanțele dintre depozițiile martorilor și relatarea persoanei vătămate afectează claritatea acuzației, generând un dubiu ce profită inculpatului. Deși există dovezi de agresiune, instanța a concluzionat că nu s-a putut dovedi că Nicolae M. este responsabil pentru aceste fapte.
În concluzie, Judecătoria Medgidia l-a achitat pe Nicolae M. Decizia nu este definitivă, iar apelul va fi judecat la Curtea de Apel Constanța pe 26.03.2026.
