Impactul probelor respinse de judecători în cazul tentativei de lovitură de stat care îi implică pe Georgescu și Potra
Probele excluse din dosarul în care Călin Georgescu și Horațiu Potra, printre alții, sunt acuzați de tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, sunt legate de episodul din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024. Aceste probe constau în declarații ale celor peste 20 de bărbați care făceau parte din grupul ce se deplasa spre București.
Procurorii au folosit aceste declarații pentru a demonstra rolul lui Horațiu Potra în organizarea deplasării, însă în dosar există și alte probe care susțin aceeași acuzație și care nu au fost excluse de judecători. Este important de menționat că această deplasare a avut loc în noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când Călin Georgescu, Horațiu Potra, Eugen Sechilă și Marian Burcea ar fi organizat o întâlnire la un centru de echitație din Ilfov. Procurorii susțin că, în cadrul acelei întâlniri, s-ar fi pus la punct un plan pentru deturnarea unui protest de susținere față de fostul candidat la prezidențiale.
Potra ar fi reușit să coaguleze un grup de peste 20 de persoane, apropiați și colaboratori, care au pornit din Mediaș spre București. Aceștia nu au ajuns, fiind opriți în trafic de polițiști, care au descoperit armament asupra lor. Procurorii au caracterizat incidentul drept o „operațiune paramilitară de destabilizare națională”. Protestul pașnic urma să fie deturnat prin violențe, iar grupul lui Potra avea rolul de a crea „un climat de teroare” pentru a facilita lovitura de stat.
Rolul probelor excluse de judecători
Probele excluse sunt declarațiile mai multor apropiați ai lui Horațiu Potra, printre care Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman, Cristian Sergiu Borișca, Adrian Inocențiu Comiza, Vasile Dragoman, Traian Lechințan, Ovidiu Mureșan, Dan-Cristian Panța, Constantin Timofti, Claudiu-Marian Lăpădatu, Matei Dărăbanț, Iulian Aniței, Mihail-Alex Goloșoiu, Marius-Samuel Apahidean, Daniel Szanto, Dionisie Moldovan și Bogdan Lascu. Aceștia au fost reținuți de poliție în timp ce se îndreptau spre București și au oferit declarații în calitate de martori.
Procurorii au evidențiat contradicțiile din motivele invocate de acești martori pentru a justifica deplasarea lor la București, cum ar fi dorința de a se distra în Centrul Vechi, de a veni la un meci de fotbal sau de a ridica un colet. Din probele excluse reieșea și importanța locului ales de Horațiu Potra pentru întâlnirea de plecare. Aceste declarații indicau că Potra a fost figura centrală în organizarea deplasării, coordonarea logistică și strategia grupului.
Deși aceste declarații au fost excluse, ele erau susținute de interceptări, mesaje pe grupurile de WhatsApp și alte probe rămase în dosar. După eliminarea acestor probe, procurorii Parchetului General au la dispoziție cinci zile pentru a decide dacă mențin trimiterea în judecată sau cer restituirea cauzei pentru refacerea dosarului. Judecătorii au respins, de asemenea, celelalte cereri și excepții formulate de Călin Georgescu și Horațiu Potra, confirmând legalitatea rechizitoriului în ceea ce privește acuzațiile aduse acestora.
