Bărbatul suspectat de provocarea dramei din localitatea Biruința, aflat sub supravegherea domiciliului
Bărbatul acuzat de producerea accidentului rutier din localitatea Biruința, comuna Topraisar, în urma căruia un tânăr a murit, rămâne în stare de arest la domiciliu. Decizia a fost luată de Tribunalul Constanța și este definitivă, menținând hotărârea inițială a Judecătoriei Medgidia.
Detalii despre măsura arestului la domiciliu
Conform deciziei Judecătoriei Medgidia, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă față de inculpatul G.G. În baza legislației, instanța a menținut obligațiile impuse acestuia, stipulând că nu are voie să părăsească imobilul din comuna Cumpăna fără permisiunea organului judiciar. De asemenea, inculpatul trebuie să se prezinte la organul de urmărire penală și la judecătorul de drepturi și libertăți ori de câte ori este chemat și nu are voie să comunice cu părțile civile și martorii din cauza penală.
Posibile consecințe ale încălcării obligațiilor
Instanța a atras atenția inculpatului că, în cazul în care va încălca cu rea-credință obligațiile impuse sau va comite o nouă infracțiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu arestarea preventivă. Legalitatea și temeinicia măsurii vor fi verificate periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Contestația la Tribunalul Constanța
Decizia Judecătoriei Medgidia a fost contestată la Tribunalul Constanța, care a respins contestația formulată de inculpatul Georgescu George, menținând hotărârea inițială. Instanța a obligat contestatorul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Contextul accidentului
Inițial, s-a precizat că victima și-ar fi pierdut viața după ce s-ar fi răsturnat cu ATV-ul pe care îl conducea, însă cercetările ulterioare au scos la iveală că tragedia a avut loc din altă cauză. Trimiterea în judecată a inculpatului reprezintă finalizarea anchetei penale, fără a înfrânge principiul prezumției de nevinovăție.
Decizia a fost pronunțată în cameră de consiliu pe 09.03.2026, iar contestația a fost soluționată pe 12.03.2026.
