Sentință șocantă în justiție: Rejudecarea unui dosar DNA din Constanța
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au admis, în principiu, o cerere de rejudecare ce vizează un dosar instrumentat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Constanța. Este vorba despre dosarul privind cadastrarea drumurilor județene și comunale din județul Constanța, în care Nicușor Constantinescu, fostul președinte al Consiliului Județean Constanța, a fost trimis în judecată de DNA în 2016, fiind acuzat de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecințe deosebit de grave.
În acest dosar au mai fost deferiți justiției Titi Cenușă, fostul arhitect șef al CJC, suspectat de abuz în serviciu, și Ioan Ichim, fost administrator al unei societăți comerciale, acuzat de complicitate la abuz în serviciu.
Detalii soluție
În data de 18 martie 2026, Înalta Curte a pronunțat următoarea soluție: „Admite, în principiu, cererile de recurs în casație formulate de inculpații Cenușă Titi și Ichim Ioan împotriva deciziei penale nr. 1167/P din 12 decembrie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în dosarul nr. 8121/118/2016. Trimite cauza în vederea judecării recursului în casație la completul C4, în compunere de 3 judecători. Fixează termen de judecată pentru data de 15.04.2026, cu citarea recurenților inculpați și a părții civile, precum și înștiințarea telefonică a apărătorilor aleși ai recurenților. Respinge cererile de suspendare a executării hotărârii recurate formulate de recurenții-inculpați Cenușă Titi și Ichim Ioan. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.”
Procesul penal
Dosarul a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Constanța, care, prin Hotărârea nr. 153/2025 din 28.02.2025, a încetat procesul penal și a admis acțiunea civilă exercitată de Unitatea Administrativ Teritorială Județul Constanța, obligând inculpații, în solidar, la plata sumei de 11.621.345,49 lei, cu titlu de prejudiciu material.
Ulterior, decizia Tribunalului Constanța a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, instanță care a desființat, în parte, sentința Tribunalului. Judecătorii Curții de Apel au decis obligarea lui Ioan Ichim, „în solidar cu inculpații Nicușor Constantinescu și Titi Cenușă, către partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Județul Constanța, la plata sumei de 11.604.531 lei, în loc de suma de 11.621.345 lei, inculpații Constantinescu Nicușor Daniel și Cenușă Titi rămânând obligați, în solidar, până la concurența sumei totale de 11.621.345 lei.”
