Justiția a spus stop braconierilor din Agighiol
Un dosar penal a fost deschis împotriva mai multor indivizi recidiviști din județul Tulcea, care au intrat în curtea unui bărbat, amenințându-l cu moartea pentru a-i permite să-și desfășoare activitățile ilegale. Aceștia au fost condamnați definitiv. Incidentul a avut loc în vara anului 2021, când mai mulți indivizi au încercat să-și impună „legea pumnului”, dar au ajuns să fie cercetați penal.
Pe 16 iunie 2021, Ion Ghizilă, partea vătămată, se afla în curtea casei sale când a observat o mașină vișinie care a oprit în fața acesteia. Din vehicul au coborât cinci bărbați cu antecedente penale: Daniel Gabriel Negel, Adrian Sultan, Nicolae Georgian Pascale, Vasile Vasile și Marian Bumbac. Aceștia aveau planuri de a „rezolva” problema pazei stricte de pe Lacul Agighiol. Intenția lor era ca paznicul să-și dea demisia sau să închidă ochii la actele de braconaj.
Refuzul categoric al bărbatului, care a explicat că datoria sa nu permite compromisuri, a generat o reacție agresivă din partea atacatorilor. Aceștia, consumând băuturi găsite în gospodăria paznicului, au escaladat amenințările și asupra fiului acestuia, angajat la aceeași firmă. Într-un act de provocare, victima a întins un cuțit celui mai agresiv dintre atacatori. Deși agresorul a fost deposedat de armă de un complici, acesta a continuat să amenințe până la sosirea poliției, moment în care grupul a fugit.
Judecătoria Tulcea a aplicat legea, ținând cont de recidiva inculpaților. Deși victima și-a retras plângerea pentru violare de domiciliu, acuzația de șantaj a rămas. Astfel, Adrian Sultan a primit o pedeapsă de 6 ani și 4 luni de închisoare, Vasile Vasile a fost condamnat la 5 ani și 2 luni, iar Nicolae Georgian Pascale la 4 ani și 7 luni, toate cu executare. Daniel Gabriel Negel și Marian Bumbac au primit pedepse cu suspendare, sub supraveghere strictă.
Nicolae Georgian Pascale a încercat să obțină o clemență suplimentară, atacând sentința prin apel. Cu toate acestea, Curtea de Apel Constanța a respins apelul ca fiind nefondat, menținând integral decizia instanței de fond și obligându-l pe apelant la plata cheltuielilor judiciare către stat.
