Motivare după tragedia de la Supeco: responsabilitatea revine victimei
Magistrații de la Judecătoria Constanța și-au motivat decizia de condamnare în dosarul tragediei rutiere de pe Șoseaua Mangaliei, din Constanța, din august 2025, soldată cu decesul unui bărbat. În cauză, procurorii au trimis în judecată un tânăr șofer, acuzat de părăsirea locului accidentului și de consumul de alcool sau alte substanțe psihoactive după producerea accidentului. În același timp, procurorii au clasat cercetările pentru ucidere din culpă, stabilind că șoferul nu a avut cum să evite accidentul mortal.
Victima, care traversa strada prin loc nepermis, a fost impactată de autoturismul care circula cu o viteză estimată între 40 și 50 de kilometri pe oră. Conform concluziilor expertizei, autoturismul se deplasa, în momentul accidentului, cu o viteză de aproximativ 83–90 km/h. Magistrații au stabilit că accidentul a fost provocat de traversarea pietonului prin loc nepermis și fără asigurare corespunzătoare.
Pe 11.08.2025, în jurul orei 2:08, autoturismul Dacia a lovit victima care traversa strada de la stânga spre dreapta. Impactul a avut loc fără ca șoferul să frâneze, iar victima a fost proiectată pe parbriz și apoi pe carosabil, decedând în urma accidentului. După impact, șoferul a părăsit locul accidentului, dar ulterior s-a predat poliției, explicând că a acționat din panică.
Judecătoria Constanța a reținut că accidentul a fost cauzat de nerespectarea de către victimă a normelor de circulație, inclusiv traversarea drumului prin loc nepermis. De asemenea, raportul medico-legal a arătat o concentrație de alcool în sânge de 3,20 g/00, ceea ce a afectat capacitatea victimei de a evalua distanțele și siguranța traversării.
În urma deliberărilor, tânărul șofer a fost condamnat la un an și zece luni de închisoare cu suspendare pentru părăsirea locului accidentului și consumul de alcool. Magistrații au considerat că, deși inculpatul și-a exercitat dreptul la tăcere, acesta a colaborat cu organele de urmărire penală și a recunoscut faptele.
Instanța a apreciat că aplicarea pedepsei cu suspendare este adecvată, având în vedere că nu a mai fost condamnat anterior și că a manifestat intenția de a presta muncă în folosul comunității. Judecătorii au subliniat că reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată fără executarea efectivă a pedepsei, cu supravegherea unui consilier de probațiune.
Toate aceste elemente au condus la concluzia că accidentul rutier a avut loc ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale de către victimă, care a purtat întreaga răspundere pentru accident.
