Neurochirurg din Constanța, acuzat de fraudă în legătură cu un pacient
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași au decis trimiterea în judecată a unui medic neurochirurg din Constanța, acuzat de „înșelăciune” după ce ar fi indus în eroare un pacient pentru a obține sume importante de bani.
Potrivit comunicatului de presă al Parchetului, medicul lucra într-o clinică privată din Constanța și ar fi profitat de afecțiunea unui pacient cu dureri de spate, convinsându-l să accepte proceduri și costuri medicale prezentate în mod fals. În luna noiembrie 2022, acesta ar fi prezentat eronat caracteristicile unei intervenții chirurgicale, invocând o tehnică numită „ULTRA”.
Medicul și-a atribuit în mod fals titluri academice, pretinzând că este profesor universitar la Universitatea Stanford și coordonator al departamentului de Neurochirurgie de la aceeași universitate. În realitate, intervenția realizată a fost diferită de cea prezentată pacientului.
De asemenea, medicul este acuzat că a indus în eroare pacientul în legătură cu necesitatea utilizării unei noi membrane biologice, reprezentând fals caracterul indispensabil al acesteia. Membrana biologică, denumită Lyoplant, a fost vândută pacientului la prețul de peste 21.000 lei, deși pe piață era disponibilă la prețul de 187,11 lei. Procurorii susțin că medicul a prezentat și procedura unor infiltrații, afirmând că acestea sunt realizate sub ghidaj computer-tomograf în timp real și au o rată ridicată de succes de 85-87%, deși intervențiile au avut loc fără scanare în timp real, având o rată de răspuns de doar 30%.
Aceste acțiuni au determinat pacientul să acceseze serviciile medicale ale medicului, generând o pagubă de 5.250 lei pentru infiltrații și 21.316 lei pentru produsul Lyoplant, conform procurorilor.
Medicul neurochirurg Ștefan Mindea a reacționat la acuzații, afirmând că se dedică pacienților săi și că nu există nicio condamnare sau concluzie definitivă. El a subliniat că pacientul a venit din Iași la Constanța, alegând să beneficieze de tratamentele avansate oferite, și că toate intervențiile au fost realizate cu consimțământul informat al acestuia.
Procurorii menționează că medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
