Acuzații grave: Dosarul unei șicanări în trafic, care a dus la moartea unei persoane – este corupția din justiție de vină? Pedeapsa de 8 ani este excesivă?
Constantin Guraliuc susține că este nevinovat și că ancheta în cazul său nu a fost realizată corespunzător, fiind folosite probe denaturate și că organele judiciare au fost corupte. Guraliuc a fost condamnat la 8 ani de închisoare în regim de detenție după ce a fost găsit vinovat de producerea unui accident rutier mortal, instanța stabilind că a fost vorba de o șicanare în trafic, fiind acuzat de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte. El a cerut revizuirea dosarului, invocând numeroase aspecte ce sugerează o eroare judiciară.
În motivarea cererii de revizuire, Guraliuc a precizat că instanța de fond a reținut o situație de fapt care nu corespunde adevărului, atribuind întreaga responsabilitate lui. El a menționat că expertiza tehnică auto a concluzionat că ambii șoferi conduceau imprudent și că fiecare putea evita accidentul, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la aprecierea probelor de către instanță.
Un alt motiv invocat de Guraliuc este că martorii nu au asistat la întregul incident și că declarațiile lor erau contradictorii, ceea ce afectează credibilitatea acestora. De asemenea, Guraliuc a subliniat problemele legale ale ofițerului care s-a ocupat de dosar, care au fost semnalate și în mass-media.
Pe 25 martie 2026, judecătorii Tribunalului Constanța i-au respins cererea de revizuire. Decizia nu este definitivă, iar Guraliuc a depus apel, care va fi judecat la Curtea de Apel Constanța pe 11 iunie 2026.
Investigările au relevat că Guraliuc, aflat la volanul unui autoturism BMW, a urmărit un Volkswagen Golf, șicanându-l și încercând să-l blocheze, suspectând că ocupanții acestuia intenționau să fure de la stâna sa. Ulterior, Guraliuc a declarat că a fost acroșat, ceea ce a dus la accidentul rutier mortal.
