Curtea Constituțională amână cererea lui Grindeanu referitoare la OUG SAFE
Judecătorii Curții Constituționale au analizat astăzi cererea lui Sorin Grindeanu privind un posibil conflict constituțional între Guvern și Parlament, în contextul adoptării Ordonanței de Urgență (OUG) privind programul SAFE, de către Executivul demis. Ședința a început la ora 12:00, iar Curtea a decis să amâne decizia, care va fi reluată peste o săptămână.
Curtea Constituțională a anunțat că amânarea va avea loc până pe 18 iunie, conform unor surse din cadrul CCR. Sorin Grindeanu, liderul PSD și președinte al Camerei Deputaților, acuză un conflict între Guvern și Parlament, având în vedere că Executivul a discutat ordonanța de urgență referitoare la investițiile din programul SAFE, deși a fost demis și are atribuții limitate.
Grindeanu susține că Guvernul a adoptat ilegal ordonanța după demiterea prin moțiune de cenzură și solicită Curții să verifice dacă au fost depășite limitele constituționale. În cererea depusă pe 20 mai, Grindeanu afirmă: „Adoptarea și publicarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 38/2026 în intervalul 5-8 mai 2026 – după adoptarea moțiunii de cenzură la data de 5 mai 2026 – a constituit un abuz de drept public.”
Proiectul de ordonanță, care viza investițiile în apărare, a fost adoptat inițial de Cabinetul Bolojan pe 4 mai, cu o zi înainte de trecerea moțiunii de cenzură. Din cauza unor modificări, ordonanța a necesitat un nou aviz de la Consiliul Legislativ, care a fost obținut după demiterea Guvernului. Executivul a repus OUG pe ordinea de zi pe 8 mai, când a fost adoptată forma modificată. Conform legislației, un Guvern demis nu mai are dreptul să emită Ordonanțe de Urgență.
Reacția lui Bolojan
Premierul interimar Ilie Bolojan a comentat că sesizarea lui Sorin Grindeanu la Curtea Constituțională reprezintă „o acțiune de imagine”. El a afirmat că PSD derulează acțiuni care acoperă neputința de a veni cu soluții după demiterea guvernului, considerând că acestea nu fac bine României. Bolojan a declarat: „Când faci un astfel de lucru, trebuie să vii cu o soluție. Ca să acopere această lipsă de soluție, fac această gălăgie.”
O aceeași ordonanță a fost contestată la CCR și de AUR, SOS și PACE, însă judecătorii Curții au respins sesizarea acestora.
