Nicușor Dan a trecut peste Constituție, propunându-l pe Adrian Vestea premier?
Nominalizarea lui Adrian Vestea pentru funcția de prim-ministru de către președintele Nicușor Dan a stârnit controverse în spațiul public, având în vedere că aceasta a fost făcută fără consultarea partidelor parlamentare. Această situație ridică întrebarea dacă președintele a încălcat sau nu Constituția României.
Articolul 103, primul alineat, din Constituție stipulează că președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru în urma consultării partidului care deține majoritatea absolută în Parlament sau, în absența unei astfel de majorități, a partidelor reprezentate în Parlament.
După ce prima nominalizare a președintelui, Eugen Tomac, a renunțat înainte de votul în Parlament, Nicușor Dan a anunțat imediat că noua propunere pentru prim-ministru este Adrian Vestea. Deși Eugen Tomac a fost nominalizat în urma unor consultări cu partidele parlamentare, Adrian Vestea a fost propus fără o nouă rundă de consultări.
Consultările necesare
Digi24.ro a consultat doi foști judecători ai Curții Constituționale, Augustin Zegrean și Tudorel Toader, pentru a clarifica dacă Nicușor Dan ar fi trebuit să consulte din nou partidele. Augustin Zegrean a afirmat că partidele și-au exprimat deja punctul de vedere în timpul consultărilor anterioare și că nu se poate considera că președintele a încălcat Constituția, dacă nu suntem „cârcotași”.
Pe de altă parte, Tudorel Toader a subliniat că fiecare rundă de consultări ar trebui să se finalizeze cu o desemnare a unui candidat, sugerând astfel că o nouă desemnare presupune un nou ciclu de consultări, conform articolului 103 din Constituție.
Posibile consecințe
Ambii foști judecători au menționat că această acțiune a președintelui ar putea fi atacată. Tudorel Toader a indicat că, deși nominalizarea lui Adrian Vestea ar putea fi contestată la Curtea Constituțională, procesul ar putea prelungi starea de incertitudine politică. Zegrean a adăugat că, deși nu există o problemă evidentă, aceasta ar putea fi folosită ca pretext pentru inițierea procedurii de suspendare a președintelui, deși considera că Curtea nu va da un aviz favorabil într-o astfel de situație.
Totodată, Toader a menționat că revocarea președintelui ar implica o procedură complexă, cu proiect de lege, aviz de la Curtea Constituțională, referendum și validare, subliniind stabilitatea Constituției românești.
