Baroul București răspunde în cazul achitării avocaților Călaigii și Lupu
Baroul București a reacționat în urma achitării avocaților Sorin Călaigii și Mihaela Lupu, fostă Bodârlău, în dosarul nr. 4492/2/2023. Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală a pronunțat o sentință prin care au fost admise cererile de revizuire, au fost anulate hotărârile de condamnare din 2015 și 2016, iar în rejudecare s-a dispus achitarea celor doi avocați în temeiul art. 16 lit. a C. proc. pen. („fapta nu există”). Judecătorii au reținut că înregistrările ambientale folosite ca probe în condamnarea lor au fost modificate, nefiind originale și conținând urme de editare care obstrucționează expertizarea.
Baroul București a declarat că va monitoriza în continuare dosarul nr. 4492/2/2023 și va întreprinde demersurile necesare. Mihaela Lupu este avocat în cadrul Baroului București, iar avocații au fost achitați la data de 3 iunie 2026. Aceștia au fost anterior condamnați definitiv la închisoare cu executare și au stat în detenție. Decizia recentă nu este însă definitivă, DNA având depus apel, iar termenul a fost fixat pentru data de 29.09.2026, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În rechizitoriul DNA se menționează că, în luna iunie 2011, Sorin Călaigii, avocat în Baroul Constanța, ar fi pretins și primit suma de 6.500 euro de la o persoană, lăsând-o să creadă că are influență asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța. Acesta promitea o soluție favorabilă pentru fiul său, judecat pentru tentativă de omor calificat. Ulterior, apelul a fost respins, iar Călaigii a restituit suma, susținând că pretențiile magistraților s-au mărit.
În septembrie 2012, Mihaela Bodârlău a pretins suma de 20.000 euro de la o altă persoană, afirmând că poate influența judecătorii pentru a obține o soluție de rejudecare a unui dosar. Relația dintre Bodârlău și familia cumpărătorului de influență s-a deteriorat, iar în mai 2013, Călaigii a pretins suma de 3.000 lei și restul de 2.000 lei, lăsând-o pe aceeași persoană să creadă că poate influența un judecător. În aprilie 2014, Bodârlău a amenințat un martor, încercând să-l determine să renunțe la sesizarea DNA cu privire la posibilele infracțiuni de corupție.
De asemenea, în noiembrie 2013, Călaigii a pretins suma de 15.000 euro de la o altă persoană, promițând că va influența judecătoare din cadrul Curții de Apel Constanța pentru a respinge un recurs al Parchetului. Recursul a fost admis, iar persoana vizată a fost condamnată la cinci ani de închisoare.
