CCR a suspendat verdictul în cazul sesizării lui Grindeanu referitoare la disputa dintre Guvern și Parlament, în urma aprobării OUG pentru programul SAFE
Judecătorii Curții Constituționale au amânat pentru a doua oară o decizie privind sesizarea depusă de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, legată de un posibil conflict constituțional între Guvern și Parlament. Aceasta a survenit după ce Executivul a adoptat o ordonanță de urgență referitoare la programul SAFE, în contextul în care Guvernul fusese demis prin moțiune de cenzură.
Judecătorii CCR urmează să se pronunțe pe 15 iulie. Grindeanu susține că a existat un conflict între Guvern și Parlament, deoarece Executivul a discutat ordonanța de urgență privind investițiile din programul SAFE după ce a fost demis, având atribuții limitate. Președintele Camerei Deputaților a sesizat CCR după ce social-democrații i-au cerut lui Mircea Abrudean, președintele Senatului, să inițieze demersul.
Grindeanu afirmă că Guvernul a adoptat ilegal ordonanța, cerând Curții să verifice dacă au fost depășite limitele constituționale. „Adoptarea și publicarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 38/2026 în intervalul 5-8 mai 2026 – după adoptarea moțiunii de cenzură la data de 5 mai 2026 – a constituit un abuz de drept public”, a declarat Grindeanu în solicitarea sa depusă pe 20 mai.
Proiectul viza investițiile în apărare și a fost adoptat inițial de Cabinetul Bolojan în data de 4 mai, cu o zi înainte de trecerea moțiunii de cenzură. Din cauza unor modificări, ordonanța a avut nevoie de un nou aviz de la Consiliul Legislativ, care a fost obținut după demiterea Guvernului. Executivul a repus OUG pe ordinea de zi în data de 8 mai, când a fost adoptată forma modificată. Conform legislației, un Guvern demis nu mai are dreptul să emită ordonanțe de urgență.
Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat că sesizarea lui Grindeanu reprezintă „o acțiune de imagine”. Bolojan a afirmat că acțiunile derulate de PSD sunt menite să acopere neputința de a veni cu soluții după căderea guvernului, considerându-le iresponsabile pentru România. De asemenea, aceeași ordonanță a fost atacată la CCR și de AUR, SOS și PACE, însă judecătorii Curții au respins aceste sesizări.
