Libertatea de exprimare în conflict cu imaginea politică: primarul Vergil Chițac, înfrânt în procesul de 250.000 de lei împotriva Feliciei Ovanesian
Tribunalul Constanța a soluționat litigiul civil dintre primarul municipiului Constanța, Vergil Chițac, și consilierul local Felicia Ovanesian, respingând acțiunea acestuia ca nefondată. Vergil Chițac a solicitat daune morale de 250.000 de lei și ștergerea postărilor considerate denigratoare de pe rețelele de socializare, aparținând Feliciei Ovanesian.
Primarul a declarat apel vineri, 3 iulie, împotriva sentinței civile din aprilie, în care a acuzat-o pe Ovanesian de denigrare publică pe rețelele sociale, solicitând și obligarea acesteia la plata unor daune morale. Tribunalul a considerat că postările Feliciei Ovanesian sunt pertinente în contextul respectării libertății de exprimare.
Cuvintele și expresiile care au declanșat scandalul
În cererea de chemare în judecată, Chițac a reclamat o campanie continuă de denigrare în perioada 2023–2025, inclusiv înainte și după alegerile locale din iunie 2024. Printre expresiile folosite de Ovanesian pe Facebook se numără: „marionetă”, „primar laș”, „corupt”, „incapabil” și altele, inclusiv acuzații grave privind „fraudarea alegerilor din 2024”.
Deși limbajul utilizat a fost considerat nepotrivit de instanță, judecătorii au stabilit că aceste atacuri nu constituie o faptă ilicită. Argumentul principal al Tribunalului a fost bazat pe distincția CEDO între afirmații factuale și judecăți de valoare. Instanța a reținut că, deși formulările au fost critice, acestea nu erau complet lipsite de temei factual.
Probleme administrative și statutul părților
Tribunalul a concluzionat că postările lui Ovanesian subliniau probleme administrative reale, multe confirmate ulterior de instanțe, cum ar fi hotărârile administrative anulate și problemele în gestionarea fondurilor publice. De asemenea, instanța a subliniat că persoanele active în politică își expun conștient faptele unei analize publice, iar discursul critic beneficiază de protecție în societatea democratică.
Lipsa prejudiciului
Un alt motiv pentru respingerea acțiunii a fost lipsa prejudiciului. Tribunalul a constatat că, deși Chițac a perceput negativ insultele, consecințele asupra reputației sale au fost minime. Faptul că a fost reales în funcția de primar la alegerile locale din 2024, în ciuda criticilor, a demonstrat că imaginea sa politică nu a fost afectată în mod semnificativ.
Astfel, instanța a considerat că interesul public de a dezbate liber problemele comunității, chiar și printr-un limbaj agresiv, prevalează în fața acțiunii de denigrare formulată de primar.
Primarul Vergil Chițac a declarat apel împotriva sentinței civile, iar dosarul va fi judecat la Curtea de Apel.
