Mirela Nemțanu dezvăluie detalii despre cazul Viorel Pașca
Mirela Nemțanu, CEO Hospice Casa Speranței, a discutat în cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24 despre cazul lui Viorel Pașca, subliniind că statul nu a fost un simplu spectator în funcționarea centrului de la Dumbrava, ci a avut un rol activ, inclusiv prin trimiterea de pacienți către acesta. Ea a menționat că autorizarea unui astfel de serviciu „se putea face” și a accentuat că, în cazul persoanelor vulnerabile, compasiunea trebuie să fie dublată de responsabilitate și profesionalism.
„De zece ani conduc Fundația Hospice Casa Speranței. Noi am fost înființați acum 34 de ani și, până acum, am avut grijă de peste 60.000 de oameni. Cred că trebuie să ne întrebăm cine are grijă de acești oameni care nu mai pot să aibă grijă de ei înșiși. Răspunsul nu poate fi altul decât statul, care are obligația constituțională de a proteja viața și drepturile persoanelor aflate în astfel de situații,” a declarat Nemțanu.
Potrivit acesteia, autoritățile nu au fost simple spectatoare în cazul centrului de la Dumbrava. „Statul nu doar că știa, ci încuraja funcționarea lor, pentru că trimitea oameni și pacienți de-a lungul anilor. Deci răspunderea aparține, fără dubii, statului,” a completat ea.
Nemțanu a subliniat că responsabilitatea nu revine exclusiv autorităților, ci și celor care decid să ofere îngrijire persoanelor vulnerabile. „Ambele tabere pleacă de la emoții legitime. Compasiunea nu este suficientă. Trebuie să existe răspundere,” a spus ea.
Un alt aspect important menționat a fost lipsa autorizării și rolul său în protejarea pacienților. „Statul a participat, nu ca spectator, ci a fost activ implicat în funcționarea acestui centru,” a afirmat Nemțanu.
În opinia sa, existența unei licențe nu este doar o formalitate birocratică, ci implică responsabilități clare față de pacienți. „Pacienții care veneau acolo nu erau simpli oameni, erau pacienți. Un pacient trebuie să primească tratamentul corespunzător,” a adăugat ea.
Întrebată dacă un centru de acest tip ar fi putut obține autorizațiile necesare în cei aproximativ 20 de ani de funcționare, Nemțanu a răspuns: „Evident că da. Autorizarea se putea face. Dacă nu s-a făcut, nu sunt eu în măsură să spun de ce.”
CEO-ul Hospice a concluzionat că dezbaterea despre cazul Pașca nu ar trebui să fie redusă la opoziția dintre compasiune și respectarea legii, ci ar trebui să se concentreze pe dreptul persoanelor vulnerabile de a primi îngrijire profesionistă și responsabilă. „Mai presus de compasiune, blândețe și bunătate, trebuie să existe răspundere,” a spus ea.
