Theodor Paleologu analizează criza politică din România
Profesorul Theodor Paleologu a comentat, în direct la Digi24, criza politică prelungită din România și motivele pentru care blocajul nu a fost depășit. El a remarcat că situația din țara noastră nu este comparabilă cu cea din alte state, precum Belgia sau Olanda, deoarece în prim-plan sunt declarațiile belicoase, nu măsurile concrete pe care ar trebui să le ia partidele politice.
Paleologu consideră că situația politică se repetă constant, asemănătoare cu filmul „Ziua Cârtiței”, și nu preconizează o soluție în urma discuțiilor de la Cotroceni. „E un film faimos, Groundhog Day, în care se repetă aceeași zi, mereu aceleași lucruri. Iarăși o să-l vedem pe Nicușor Dan primind delegațiile de la partide, strângeri de mână, declarații că se va rezolva și tot așa”, a declarat el.
Referitor la afirmațiile președintelui Nicușor Dan, care a spus că și în alte țări negocierile durează mult, Paleologu a subliniat că abordarea este diferită. „Acolo, chiar dacă durează, partidele discută serios legat de măsurile care urmează să fie luate. La noi durează din motive de țâfnă, din declarații belicoase în toate direcțiile”, a explicat Paleologu.
În legătură cu declarațiile lui Sorin Grindeanu, care a acuzat liberalii că își construiesc imaginea printr-un discurs anti-PSD și că țin România blocată pentru propriile privilegii, Paleologu a afirmat: „Grindeanu nu e foarte bine plasat pentru a vorbi despre privilegii. Toată lumea știe că răsturnarea Guvernului Bolojan n-a avut la bază vreun principiu sau o reală divergență de politică economică. E vorba de păstrarea unor privilegii.”
De asemenea, Paleologu a menționat că ambasadorii străini sunt adesea contrariați de politica de la București. „Așa e la români, așa e politica la români. Am fost eu însumi ambasador și am contacte ocazionale cu unii ambasadori care sunt perplecși când ajung la București”, a afirmat el.
Paleologu a fost întrebat despre potențialul declic pentru o schimbare în politica românească, exprimându-și neîncrederea și oferind exemplul alegerilor anulate din 2024 ca fiind un posibil punct de cotitură: „Ar fi putut să fie un declic în urma catastrofei din 2024. Este un enorm eșec al democrației românești.”
Despre Nicușor Dan, Paleologu a spus că „pare destul de depășit de situație”, adăugând că „este o situație de balamuc, deci nu mă miră.”
În final, întrebat care politician ar putea fi considerat „adultul din încăpere”, Paleologu l-a menționat pe liderul UDMR, Kelemen Hunor, descriindu-l ca fiind lucid și cu o anumită experiență.
