Decizia Tribunalului București: Anularea excluderii puciștilor din PNL din cauza neconformității cu statutul partidului
Tribunalul București a anulat excluderea liberalilor care au susținut executivul Veștea, constatând că deciziile au fost luate fără respectarea statutului partidului. Instanța a suspendat toate hotărârile Congresului Extraordinar al PNL, aplicând o „aparență a dreptului” în favoarea „puciștilor”, după ce a stabilit că deciziile de la Congres au fost adoptate pe baza unui Statut modificat, neaprobat de instanță.
Deciziile contestate
Judecătoarea Mihaela Luciani a publicat pe 8 iulie motivarea deciziei sale, prin care a admis acțiunea introdusă de „puciștii” din PNL, dispunând suspendarea hotărârilor Congresului din 21 iunie. Acestea includeau realegerea lui Ilie Bolojan ca președinte al partidului, reconfirmarea poziției PNL de a nu mai colabora cu PSD, excluderea membrilor PNL care ar vota sau participa la formarea unui guvern cu PSD, precum și solicitarea de demisii din tabăra „puciștilor” de la membri importanți precum Lucian Bode, Rareș Bogdan, Adrian Veștea, Hubert Thuma și Alina Gorghiu.
De asemenea, Congresul a fost responsabil și cu aprobarea modificărilor statutului, care includeau introducerea formulei moțiunilor pentru candidaturi, crearea Biroului Permanent Național ca principală structură de conducere și întărirea disciplinei de partid.
Contestația și argumentele tribunalului
Deciziile Congresului au fost contestate în instanță de gruparea anti-Bolojan, printre care se numără Monica Anisie, Andrei Baciu, Lucian Bode, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc, Ionuț Stroe, Adrian Veștea și Hubert Thuma. Tribunalul a subliniat că PNL ar fi trebuit să înregistreze noul Statut în registrul partidelor politice înainte de a lua decizii în cadrul Congresului.
Motivarea tribunalului a invocat prevederile art. 997 din Codul de procedură civilă, care permit instanței să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice. Judecătoarea Luciani a menționat că „puciștii” au avut aparența unui drept în favoarea lor, având în vedere că procedura Congresului a fost desfășurată pe baza unui Statut modificat, neaprobat și neînregistrat.
Concluzia tribunalului
Tribunalul a concluzionat că „aparența de drept” este în favoarea reclamanților, deoarece procedura de convocare a Congresului și organizarea acestuia s-au realizat conform unor modificări statutare care nu aveau validitate juridică, ceea ce a dus la anularea excluderilor. Această decizie subliniază importanța respectării statutului partidului în procesul de luare a deciziilor interne.
