Misterios incident în Constanța: o angajată a unei case de amanet acuzată de furt de bani și aur
O angajată a unei case de amanet din Constanța a fost trimisă în judecată pentru delapidare și fals în înscrisuri sub semnătură privată, fiind acuzată că și-ar fi însușit aproximativ 100.000 de lei din banii firmei și din aur. Inculpata a relatat că incidentul a început când un client a înșelat-o, oferindu-i o brățară care nu era din aur, iar pentru a-și acoperi greșeala, a recurs la fapte ilegale.
Judecătorii au decis, la data de 2 iunie 2026, încetarea procesului penal, invocând intervenția prescripției sau amnistiei. Decizia nu este definitivă, iar apelul este programat pentru data de 22 octombrie 2026.
Detalii ale cazului
În actul de sesizare a instanței se menționează următoarele:
- În perioada aprilie-august 2020, inculpata a însușit în interes personal suma de 9.751,60 lei din soldul casei.
- În aceeași perioadă, a mai însușit suma de 88.570 lei, întocmind fictiv 55 de contracte de amanet pe numele unor foști clienți, pentru o cantitate totală de 944,39 grame de aur.
- Între mai și iulie 2020, a însușit 82,03 grame de aur, provocând un prejudiciu de 8.610 lei.
- În perioada ianuarie-august 2020, a falsificat 142 de contracte de împrumut cu amanet, atestând în mod neadevărat că 38 de persoane fizice au contractat cu societatea.
Audierile martorilor au relevat că unele dintre contractele declarate fictive erau reale, dar clienții nu au mai intrat în posesia bunurilor amanetate, deoarece nu au achitat comisionul aferent prelungirii contractelor.
Povestea brățării false
Inculpata a declarat că, în vara anului 2018, un client a predat o brățară din aur pentru amanet, în schimbul sumei de 2.000 lei. În urma unui inventar, s-a constatat că brățara nu era din aur. Convinsă că persoana va reveni să recupereze bunul, a solicitat să păstreze brățara, încălcând procedura. După expirarea termenului contractului, a decis să prelungească contractul în numele clientei, temându-se să recunoască eroarea.
În lipsa banilor necesari pentru a achita suma din contract și comisionul, a întocmit un contract fictiv pe numele unui fost client. A continuat astfel să întocmească mai multe contracte fictive, deoarece comisionul creștea cu timpul. De asemenea, în aprilie 2019, a contractat un credit de 20.000 lei pentru a acoperi sumele necesare la cinci contracte fictive, pe care le-a reziliat de parcă clienții ar fi achitat sumele datorate.
Referitor la bijuteriile din aur pe care le-a luat din seiful casei de amanet și le-a restituit pe 2 noiembrie 2020, inculpata a afirmat că le-a amanetat pentru suma de 3.500 lei, din cauza lipsei de bani în casa de marcat, pentru a le oferi clienților reali care lăsau bunuri în amanet.
Inculpata trebuie să plătească părții civile suma de 106.931,60 lei cu titlu de daune materiale.
