Critica liderului Federației Naționale Mine Energie asupra politicilor energetice din România
Dumitru Pîrvulescu, președintele Federației Naționale Mine Energie, a criticat miercuri, în direct la Digi24, politica de reducere a capacităților pe cărbune, subliniind că România riscă să se confrunte cu probleme serioase în asigurarea energiei. El a afirmat că este necesară menținerea în funcțiune a unor grupuri energetice pe cărbune pentru siguranța Sistemului Energetic Național până la dezvoltarea unor noi capacități de producție. „Până nu vom finaliza reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, nu vom avea energie stabilă”, a declarat Pîrvulescu.
Președintele Federației a subliniat că România ar trebui să păstreze active anumite grupuri energetice pe cărbune pentru a asigura stabilitatea sistemului energetic. Aceste declarații au fost făcute în contextul discuțiilor despre măsurile necesare pentru gestionarea crizei energetice și despre propunerile de redeschidere sau menținere în funcțiune a unor centrale pe cărbune. „În primul rând, este o manipulare. Nu se vorbește despre redeschidere, ci despre menținerea în funcțiune a acestor patru blocuri de la Oltenia și, eventual, în situație de criză, a blocului care s-a închis pe repede înainte, în luna martie”, a adăugat Pîrvulescu.
Acesta a invocat un studiu realizat pentru Transelectrica, care ar indica necesitatea menținerii unor capacități pe cărbune până la revenirea Unității 1 de la Cernavodă din reparația capitală. „Transelectrica a realizat un studiu, efectuat de o firmă agreată de Comisia Europeană, în care se spunea clar că, până când grupul 1 de la Cernavodă va ieși din reparație, trebuie să rămânem cu trei blocuri active și două în rezervă, pe cărbune”, a afirmat el.
Pîrvulescu a criticat, de asemenea, accentul pus pe dezvoltarea capacităților de stocare în baterii, considerând că România are în continuare nevoie de surse de producție capabile să furnizeze energie constant. El a întrebat de ce țări precum Spania sau Portugalia nu se bazează pe această soluție în aceeași măsură. „Dacă stocarea în baterii este atât de importantă, de ce nu o fac țările care au o expunere dublă, triplă față de noi la soare? Nu o fac spaniolii, nu o fac portughezii”, a spus el.
Pîrvulescu a menționat că România a ajuns să importe energie la prețuri ridicate, în timp ce exportă energie regenerabilă. „Anul trecut, am importat 18 terawați-oră la un preț colosal și am exportat energie regenerabilă, undeva spre 15 terawați-oră. Faceți diferența între acestea – sunt peste două miliarde de euro”, a declarat el.
„Nu este normal să iau de la populație și de la firmele din România 900 de milioane de euro și după aceea să spun că energia este ieftină. Nu este ieftină”, a afirmat liderul Federației. Pîrvulescu a pus accent pe necesitatea de a analiza de ce Bulgaria, care are capacități de stocare de energie și energie fotovoltaică, nu a închis grupurile pe cărbune. „De ce Bulgaria, în continuare, cu toate că are stocare de energie și are energie fotovoltaică mai mult decât România, are 4.600 de megawați pe cărbune în activitate și nu a închis aceste grupuri?”, a întrebat el.
Conform lui Pîrvulescu, problema fundamentală este lipsa unor capacități care să furnizeze energie constant, indiferent de condițiile meteorologice. „Sistemul energetic fără energie în bandă nu poate să funcționeze. Deci, noi, până nu vom finaliza reactoarele 3 și 4, nu vom avea energie stabilă în România. Din păcate, nu se dorește”, a afirmat el.
Întrebat care ar fi soluția pentru actuala criză energetică, Pîrvulescu a spus că, pe termen scurt, România trebuie să mențină în funcțiune capacități de producție pe cărbune. „Rezolvarea crizei este Dumnezeu și efortul nostru de a menține niște blocuri în funcțiune”, a subliniat el.
Pîrvulescu a criticat și faptul că reducerea capacităților pe cărbune nu a fost urmată de dezvoltarea suficient de rapidă a unor alternative. „Nu se poate ca, reducând accelerat cărbunele, prețul să crească de patru ori la energie. Asta nu o vede nimeni”, a declarat el.
De asemenea, el a menționat că noile capacități energetice ar trebui analizate din perspectiva costurilor și a capacității de a furniza energie competitivă. „Mintia, la cum pornește, are un cost extraordinar de mare. N-are loc în piață”, a afirmat Pîrvulescu. El a subliniat că au existat disponibilizări importante și investiții de mediu care au crescut costurile de operare ale centralelor pe cărbune.
