Președinta CCR își exprimă o poziție distinctă asupra „amendamentului Fritz”
Președinta Curții Constituționale a României, Simina Tănăsescu, a declarat că are o opinie separată în legătură cu verdictul judecătorilor CCR referitor la „amendamentul Fritz”, subliniind că va detalia motivele pentru care consideră că această prevedere este neconstituțională. Tănăsescu a afirmat: „Nu pot argumenta în sens contrar.”
Într-un interviu, Tănăsescu a menționat că decizia CCR referitoare la amendamentul la Legea integrității, care afectează mandatul de primar al liderului USR, Dominic Fritz, va fi publicată în Monitorul Oficial. Ea a precizat că, în acest caz, există „una, două, trei opinii separate” care susțin o poziție diferită față de decizia majoritară a Curții.
Simina Tănăsescu a fost întrebată despre reacția lui Dominic Fritz, care a declarat că se va adresa CEDO, considerând că legea nu se poate aplica retroactiv, încălcând astfel articolul 15 din Constituție. Tănăsescu a explicat că decizia CCR, adoptată de o majoritate, susține că prevederea nu este neconstituțională, dar va redacta o opinie separată în care își va expune argumentele.
Referitor la o eventuală influență a unei hotărâri a CEDO asupra deciziei CCR, Tănăsescu a menționat că o astfel de hotărâre ar putea obliga statul român la anumite acțiuni sau reparații, dar că impactul acesteia nu ar fi direct asupra deciziilor Curții Constituționale. „Hotărârile CCR sunt definitive și se publică în Monitorul Oficial,” a subliniat ea.
Curtea Constituțională a decis că amendamentul la Legea integrității, care ar putea duce la pierderea mandatului de primar pentru Dominic Fritz, este constituțional. CCR a stabilit că dispozițiile legale tranzitorii privind aplicarea regimului sancționator pentru conflictele de interese nu contravin articolului 15 alin. (2) din Constituție. Judecătorii au concluzionat că reglementarea măsurilor de sancționare intră în marja de apreciere a legiuitorului, aplicarea în timp a acestora fiind realizată conform Constituției.
