USR solicită audierea lui Lucian Pahonțu în fața Parlamentului
Viceliderul deputaților USR, Allen Coliban, a anunțat că partidul reia demersurile pentru audierea șefului Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, în Comisiile de apărare ale Parlamentului. Coliban a invocat recentele investigații de presă și afirmațiile contradictorii apărute în spațiul public, subliniind că informațiile trebuie verificate printr-un mecanism de control civil.
„Bună ziua. În lumina celor mai recente investigații de presă, dar și a unor afirmații contradictorii apărute în spațiul public, se reinițiază demersurile pentru aducerea în fața Comisiilor de Apărare a domnului Lucian Pahonțu. Considerăm că este absolut necesar ca informațiile care au apărut în cadrul investigațiilor jurnalistice să fie subiectul unei anchete, al unei acțiuni de control civil, întrucât șeful SPP-ului este în această funcție de 21 de ani și există foarte multe semne de întrebare, foarte multe umbre cu privire la participarea sa la evenimentele din Revoluția din 1989 și la Mineriada din anul 1990”, a declarat Coliban.
Coliban a făcut referire și la poziția exprimată de Lucian Pahonțu în legătură cu informațiile apărute în spațiul public. „Am remarcat și apărarea domnului Pahonțu. Avem cuvântul dumnealui împotriva a trei declarații olografe ale unor subordonați. Toate aceste lucruri reprezintă, pe de o parte, din perspectivă juridică, prezumpția sau posibilitatea unui fals în declarații; pe de altă parte, discutăm despre dimensiunea morală a calității acestui șef de serviciu secret din România, șeful SPP, care, la Revoluție, a fost implicat de cealaltă parte a baricadei de la Intercontinental”, a afirmat Coliban.
Coliban a subliniat importanța transparenței în aceste demersuri, afirmând că „audierile respective să aibă și o secțiune dedicată și deschisă presei, pentru că societatea românească are nevoie de răspunsuri pe aceste subiecte”.
Întrebările pe care USR vrea să le clarifice
Întrebat despre informațiile potrivit cărora Lucian Pahonțu nu ar fi depus declarația că nu a colaborat cu fosta Securitate, Coliban a spus că solicitarea de audiere include mai multe întrebări. „Am identificat mai multe semne de întrebare, mai multe întrebări la care domnul Pahonțu va trebui să răspundă. Dintre acestea, cele pe care le-am inclus în solicitare sunt:
- Discrepanțele dintre punctul de vedere oficial transmis în 31 august și declarațiile olografe ale foștilor subordonați;
- Poziționarea exactă a dispozitivului condus în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 de către domnul Pahonțu, față de mărturiile care îl plasează la baricada de la Intercontinental;
- Motivele pentru care declarația pe proprie răspundere privind poliția politică nu a fost depusă timp de 18 ani;
- Modalitatea și temeiul legal al reangajării pe funcția de director SPP imediat după pensionare, precum și cumulul dintre pensia militară specială și salariul actual;
- Clarificarea felului în care s-a ajuns la o pensie de 7.000 de euro în baza salariilor avute anterior;
- Dosarul în care s-a făcut verificarea la momentul numirii în 2005, în condițiile în care CNSAS spune că doar în 2008 a demarat procedura de verificare — o procedură care nu a fost încheiată nici astăzi, după 18 ani.
„Toate aceste lucruri sunt necesare a fi clarificate pe acest subiect și este foarte important, cu atât mai mult cu cât vorbim despre șeful unui serviciu implicat în securitatea națională a României”, a declarat Coliban.
Reacțiile lui Coliban și contextul anterior
Coliban a exprimat că informațiile apărute afectează imaginea sistemului de protejare a securității naționale și a sugerat că Lucian Pahonțu ar trebui să ia o decizie unilaterală. „Cred că toate aceste semne de întrebare constituie o pată pe tot ce înseamnă sistemul de protejare a securității naționale. Cred că s-ar impune o decizie unilaterală, printr-un act de onoare din partea domnului Pahonțu, dar, pe de altă parte, avem datoria aceasta de a pune întrebări și de a obține răspunsuri”, a afirmat Coliban.
Nu este prima dată când activitatea lui Lucian Pahonțu ajunge în atenția Parlamentului. În februarie 2018, Camera Deputaților și Senatul au votat înființarea unei comisii parlamentare de anchetă privind activitatea directorului SPP și modul în care acesta ar fi putut implica instituția în activități care depășeau cadrul legal. Pahonțu a respins public acuzațiile privind presupusa sa implicare în reprimarea Revoluției din 1989 și a Mineriadei din 1990, calificându-le drept „neadevărate și lipsite de fundament”.
