Consecințele mărturiei mincinoase în instanță
Curtea de Apel Constanța a respins pe 8 octombrie apelul unui individ aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, care contestase sentința prin care i-a fost refuzată anularea condamnării. Deținutul, Ionuț Adrian Bidoaie, se află încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă și a încercat să obțină eliberarea, susținând că fapta pentru care a fost condamnat s-ar fi prescris.
Judecătorii nu au fost convinși de argumentele sale și au decis menținerea pedepsei. Situația lui Bidoaie își are originile în decembrie 2021, când, fiind audiat ca martor într-un dosar penal de tentativă de omor, a făcut declarații false sub jurământ referitoare la aspecte esențiale ale cauzei. În urma acestei mărturii mincinoase, Judecătoria Constanța l-a condamnat în octombrie 2022 la 2 ani și 6 luni de închisoare.
Având antecedente penale, instanța a contopit pedepsele, a anulat o liberare condiționată obținută anterior și a stabilit pedeapsa finală la 3 ani și 1 lună de închisoare. În încercarea de a scăpa de pedeapsă, Bidoaie a introdus o contestație în anulare, susținând greșit că fapta sa ar fi fost comisă în 2019, invocând prescripția răspunderii penale.
Judecătoria Constanța a demontat aceste argumente în iunie 2025, explicând că termenul de prescripție pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă este de 5 ani. Fapta a fost comisă pe 15 decembrie 2021, astfel că prescripția s-ar fi împlinit abia pe 14 decembrie 2026. Având în vedere că sentința definitivă a fost pronunțată în toamna anului 2025, mult înainte de expirarea termenului legal, instanța a respins cererea de anulare ca inadmisibilă.
Nemulțumit de decizia primei instanțe, Bidoaie a atacat hotărârea, însă Curtea de Apel Constanța a respins apelul său ca nefondat, obligându-l la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care se adaugă celor 800 de lei stabilite anterior de instanța de fond.
