Decizia Curții de Apel Constanța în cazul ÎPS Teodosie
ÎPS Teodosie și preotul Ilie Petre așteaptă rezultatul Curții de Apel Constanța, care a decis să amâne pentru joi, 14 noiembrie 2024, pronunțarea în dosarul în care procurorii DNA Constanța i-au trimis în judecată pentru acuzații de cumpărare de influență și complicitate la această infracțiune. În același dosar, preotul denunțător, Petrică Leașcu, a fost scutit de cercetarea penală, procurorii stabilind că acesta a acționat ca un jurnalist de investigație.
Magistrații constănțeni ar putea decide joi asupra începerii judecății în acest caz sau dacă este necesară completarea ori refacerea urmăririi penale de către DNA Constanța. Conform rechizitoriului, în luna iulie a anului 2023, arhiepiscopul Teodosie Petrescu i-ar fi promis unui presupus om de afaceri, Petrică Leașcu, suma de 160.000 de lei, reprezentând 20% dintr-un total de 800.000 de lei, sumă pe care acesta ar fi trebuit să o obțină pentru Arhiepiscopia Tomisului, afirmând că are influență asupra funcționarilor din Secretariatul de Stat pentru Culte.
Fondurile de 800.000 de lei erau destinate lucrărilor de construcție și reabilitare a unităților de cult subordonate Arhiepiscopiei. Anchetatorii au precizat că „în acest context, inculpatul P.I. i-ar fi comunicat omului de afaceri modalitatea în care urma să primească banii promiși (160.000 lei), prin încheierea unui contract de consultanță fictiv între Arhiepiscopia Tomisului și societatea martorului”. Dosarul a fost denumit ‘mană cerească’, după o afirmație a ÎPS Teodosie, menționată în înregistrările investigației inițiate de publicația Recorder, care a dus la autosesizarea DNA.
Petrică Leașcu, scutit de acuzații
Este important de menționat că cercetările împotriva lui Petrică Leașcu au fost suspendate de procurorii anticorupție, acesta având calitatea de martor în cazul respectiv. Rechizitoriul DNA subliniază că „exercitarea acțiunii penale față de martor este împiedicată de incidența cazului prevăzut de art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.proc.pen, întrucât nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege”. Deși fapta martorului îndeplinește condițiile infracțiunii de trafic de influență, acesta nu a acționat cu forma de vinovăție necesară, având intenția de a demasca acte de corupție din cadrul Bisericii Ortodoxe Române.
Martorul nu deținea o influență reală asupra funcționarilor din Secretariatul de Stat pentru Culte și s-a prezentat sub o identitate falsă, reprezentând o societate inexistentă. De asemenea, el folosea echipamente de înregistrare furnizate de o publicație de investigații, colaborând în mod similar și cu alți prelați ai Bisericii pentru a aduce în atenția publicului faptele de corupție presupuse.
Controverse privind denunțul lui Petrică Leașcu
Rechizitoriul procurorilor DNA subliniază că Petrică Leașcu a acționat ca un avertizor în interes public, conform prevederilor Legii nr. 361/2022. În documentul oficial se menționează că situația de fapt analizată sugerează că acțiunile sale au constituit o divulgare publică, așa cum este definită în actul normativ menționat.
ÎPS Teodosie contestă clasarea cauzei
Între timp, ÎPS Teodosie, nemulțumit de decizia procurorilor de a clasifica cazul lui Leașcu, a decis să conteste această măsură la Tribunalul Constanța. Avocata sa, Irina Stanciu, a declarat că Parchetul a interpretat în mod restrâns latura subiectivă a infracțiunii, examinând doar intenția directă. Aceasta susține că, în majoritatea cazurilor de corupție, infracțiunile de trafic de influență se comit sub forma intenției indirecte, o abordare care a fost omisă de procurori pentru a elimina responsabilitatea lui Leașcu.
Stanciu a adăugat că, în opinia sa, Parchetul a „albit” imaginea acestuia, transformându-l dintr-un suspect într-un martor și ulterior într-un jurnalist și avertizor în interes public.
Următorii pași în proces
Primul termen al acțiunii inițiate de arhiepiscopul Tomisului este programat pentru data de 26 noiembrie 2024.
