Mihai Stoica își exprimă opinia despre faza controversată din meciul FCSB – Dinamo
În urma meciului FCSB – Dinamo, în care scorul final a fost 2-1, Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a intervenit pe rețelele sociale pentru a comenta o fază controversată. Aceasta a avut loc în minutul 34, când Dinamo a solicitat un penalty după ce Ngezana, aflat lângă Perica, a fost acuzat că a atins mingea cu mâna. Arbitru Istvan Kovacs nu a dictat penalty, iar VAR nu a intervenit.
Mihai Stoica a declarat: „Am revăzut faza de zeci de ori, dar nu îmi dau seama dacă Ngezana o atinge cu mâna. Protocolul VAR impune intervenția doar în cazul în care există o eroare evidentă din partea arbitrului. Mulți văd lucruri pe care oamenii normali nu le distinge, sau au atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd. Sherlock Holmes a fost personaj fictiv, calmați-vă”.
Pe de altă parte, fostul arbitru internațional Marius Avram a afirmat că a fost un „henț evident” și că arbitru avrebbe trebuit să acorde penalty. El a subliniat că decizia corectă ar fi fost lovitură de la 11 metri, adăugând că comunicarea dintre arbitru și VAR este esențială în astfel de situații.
Mihai Stoica își exprimă punctul de vedere după FCSB – Dinamo
Mihai Stoica a ieșit în apărarea echipei FCSB, contrazicând opiniile specialiștilor în urma meciului cu Dinamo, în care scorul a fost de 2-1. El a menționat că există o ură profundă între cele două tabere, sugerând că aceasta influențează percepția asupra jocului.
Stoica a subliniat că, din cauza acestei tensiuni, mulți observatori pot avea o viziune distorsionată asupra evenimentelor de pe teren, afirmând: „Atâta ură pe roșu & albastru încât li se pare că văd”. Acesta a ridicat întrebări cu privire la obiectivitatea analizei meciului și la modul în care emoțiile pot influența judecățile profesioniștilor din domeniu.
