Decizia lui Kyros Vassaras în cazul lui Sorin Costreie
Derby-ul dintre FCSB și Dinamo, încheiat cu victoria roș-albaștrilor, scor 2-1, a generat controverse, în special în jurul unei faze controversate ce implică un presupus henț al lui Siyabonga Ngezana. Arbitrul delegat la VAR, Sorin Costreie, nu a intervenit, iar decizia sa a fost criticată intens.
Deși s-au anticipat măsuri disciplinare din partea lui Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), acesta a decis să-l mențină pe Costreie în activitate. Astfel, Costreie a fost delegat din nou în camera VAR pentru meciul Universitatea Cluj – FC Botoșani.
Costreie și-a justificat decizia de a nu interveni, afirmând că nu a avut dovezi clare care să confirme atingerea mingii cu mâna de către Ngezana. „Pe nici o reluare nu se vede, în afara oricărui dubiu, că balonul și brațul apărătorului de la FCSB se intersectează”, a declarat Costreie colegilor săi.
Critici la adresa lui Kyros Vassaras
Decizia lui Vassaras de a nu-l sancționa pe Costreie a stârnit critici din partea unor personalități din fotbalul românesc. Fostul arbitru Ion Crăciunescu a subliniat că Vassaras ar fi trebuit să aleagă un arbitru de pe lista FIFA, menționând nume precum Istvan Kovacs, Horațiu Feșnic sau Marian Barbu. Crăciunescu a declarat: „Cât timp acest cetățean grec (Kyros Vassaras – n.r.) este la CCA, nu putem avea pretenții.”
În prezent, lista FIFA include șapte arbitri validați pentru competițiile internaționale, iar Crăciunescu consideră că este esențial să se aloce cei mai buni arbitri pentru meciuri cu un grad de dificultate ridicat.
