Claudiu Târziu despre Călin Georgescu și candidatul AUR
Într-un interviu acordat la Digi 24, Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național al AUR, a exprimat nemulțumirea față de abaterile partidului de la principiile inițiale. Târziu a subliniat că Călin Georgescu „nu a creionat niciun fel de doctrină” și a considerat „nepotrivit” ca AUR să aștepte un gest de bunăvoință din partea acestuia în privința stabilirii unui candidat la președinție.
„Mi s-a părut total nepotrivit ca liderul partidului AUR, președintele partidului AUR, să se pună într-o stare de locotenență față de domnul Călin Georgescu”, a spus Târziu, referindu-se la situația în care George Simion, actualul președinte AUR, ar putea depinde de aprobarea fostului candidat la prezidențiale.
El a adăugat că, deși Simion are un sprijin considerabil din partea publicului, este inacceptabil ca cineva să aibă un cuvânt atât de decisiv în interiorul partidului pe care ei l-au construit. Târziu a subliniat că AUR trebuia să fie un partid distinct, care nu acceptă compromisuri legate de traseismul politic.
Declarațiile lui Târziu subliniază o frustrare mai amplă cu privire la direcția actuală a partidului și la modul în care anumite influențe externe pot afecta deciziile interne.
Georgescu și Simion: O relație nepotrivită
Într-o declarație recentă, Georgescu a subliniat că nu a formulat nicio doctrină politică, ceea ce ridică întrebări cu privire la poziția lui Simion față de el. Această situație este considerată total nepotrivită, având în vedere că Simion se află într-o stare de locotenență față de Georgescu.
Discuțiile anterioare între partidele suveraniste indicau că, după depunerea candidaturilor, unul dintre lideri s-ar putea retrage în favoarea celuilalt. Aceste declarații sugerează o dinamică complexă în cadrul alianței, care acum pare să fie afectată de neclaritățile doctrinare ale lui Georgescu.
