Donald Trump, reales la Casa Albă în ciuda statutului de infractor condamnat
Donald Trump a fost ales din nou președinte al Statelor Unite, chiar dacă se confruntă cu statutul de infractor condamnat și așteaptă o sentință în New York, în legătură cu plăți mascare către o actriță din industria filmelor pentru adulți. În plus, el continuă să încerce să evite urmărirea penală în diverse cazuri federale și la nivel de stat, conform rapoartelor. Această situație este fără precedent; niciun acuzat penal nu a mai ocupat vreodată cea mai înaltă funcție în SUA, iar până anul trecut, niciun fost președinte nu fusese acuzat penal.
„Este evident că a fost important să se insiste pentru amânarea acestor cazuri cât mai mult posibil”, a afirmat un expert în drept constituțional. De asemenea, un judecător din New York urmează să pronunțe sentința pentru Trump la sfârșitul acestei luni, după ce a decis să amâne pronunțarea pedepsei pentru a nu influența rezultatul alegerilor. Avocații fostului președinte se așteaptă să solicite o nouă amânare a sentinței, având în vedere că Trump a fost ales din nou.
Detalii despre cazul din New York
Trump este programat să apară în instanță pe 26 noiembrie pentru a primi sentința în urma condamnării sale din acest an, care include 34 de capete de acuzare pentru falsificarea unor înregistrări fiscale. Aceste acuzații sunt legate de o plată efectuată în timpul campaniei din 2016 către Stormy Daniels, în schimbul tăcerii acesteia cu privire la o presupusă relație cu Trump.
Întrebarea dacă sentința va fi într-adevăr pronunțată rămâne deschisă. Judecătorul a stabilit un termen limită pentru 12 noiembrie, pentru a decide dacă va anula condamnarea, în urma unei decizii recente a Curții Supreme care a oferit președintelui o anumită imunitate. Dacă judecătorul decide să anuleze condamnarea, acuzațiile vor fi respinse, iar Trump nu va fi condamnat.
Posibile scenarii legate de sentință
Dacă judecătorul menține condamnarea, avocații lui Trump vor solicita o amânare a sentinței pentru a putea face apel. În cazul în care această cerere este respinsă, avocații intenționează să conteste decizia privind imunitatea în instanțele de apel de stat și, eventual, la Curtea Supremă, pentru a obține o amânare a condamnării până la epuizarea căilor de atac, proces ce ar putea dura luni de zile.
În eventualitatea în care judecătorul va decide să pronunțe sentința, Trump ar putea primi o pedeapsă de până la patru ani de închisoare. Totuși, judecătorul nu este obligat să impună o pedeapsă privativă de libertate și ar putea opta pentru alternative precum eliberarea condiționată, arest la domiciliu sau muncă în folosul comunității.
Impactul alegerilor asupra cazurilor legale ale lui Trump
Sentințele care îl vizează pe Donald Trump vor fi complicate de faptul că acesta urmează să preia funcția pe 20 ianuarie 2025. Avocații lui Trump ar putea adapta apelurile pentru a ridica probleme constituționale, contestând capacitatea unui judecător de stat de a condamna un președinte ales. Aceasta ar putea duce la întârzierea cazului în instanțe pe o perioadă extinsă.
Cazurile federale din Washington și Florida
Victoria lui Trump în alegeri ar putea influența semnificativ cele două cazuri penale federale deschise împotriva sa de procurorul Smith în Washington, D.C., și Florida. Având în vedere că aceste cazuri au fost inițiate în 2023, strategia principală a echipei legale a lui Trump a fost de a amâna procesele până după alegeri. Astfel, dacă va fi reales, Trump ar putea demite pe Smith, ceea ce ar duce la închiderea celor două dosare. La sfârșitul lunii octombrie, Trump a afirmat că nu ar ezita să facă acest pas, declarând că „l-ar concedia în două secunde”.
Posibilele consecințe ale demiterii lui Smith
Dacă Trump ar reuși să-l demită pe Smith, Departamentul de Justiție, împreună cu procurorul general numit de el, ar putea renunța la acuzațiile împotriva sa și ar putea încheia procesele. Cu toate acestea, până la data învestirii, pe 20 ianuarie, Smith va analiza opțiunile disponibile, având în vedere provocările fără precedent cu care se confruntă Departamentul Justiției.
Un obstacol semnificativ ar putea fi determinarea Biroului de consiliere juridică al Departamentului de Justiție cu privire la protecția legală a unui președinte ales împotriva urmăririi penale, similară cu cea de care beneficiază un președinte în exercițiu. Această orientare va influența deciziile viitoare, conform surselor apropiate de acest subiect.
Desfășurarea cazurilor legale
Surse din cercurile procurorului Smith au declarat că acesta nu intenționează să închidă cazul fără un ordin clar sau fără a fi demis de Trump. Conform legislației federale, Smith este obligat să prezinte un raport confidențial despre activitatea biroului său către procurorul general înainte de a părăsi funcția.
În cazul din Washington, Smith l-a acuzat pe Trump de încercările sale de a anula rezultatul alegerilor din 2020. Cazul a fost blocat timp de mai multe luni, deoarece Trump a încercat să obțină imunitate prezidențială din partea instanțelor federale. În luna iulie, Curtea Supremă a emis o decizie istorică, stabilind că Trump beneficiază de o anumită imunitate în fața urmăririi penale.
Judecătorul federal care supraveghează procesul a decis ce aspecte ale comportamentului lui Trump sunt protejate de imunitate, după ce procurorii au prezentat argumente conform cărora hotărârea nu ar trebui să aibă impact asupra cazului. În același timp, acuzațiile formulate de Smith împotriva lui Trump în Florida continuă să fie un element central al disputelor legale în curs.
Trump Acuzat de Posesie Ilegală a Documentelor Clasificate
Fostul președinte Donald Trump este acuzat că a luat ilegal documente clasificate de la Casa Albă și că a blocat eforturile guvernului de a recupera aceste materiale. Această situație a fost anterior respinsă în luna iulie de judecătoarea Aileen Cannon, însă procurorii au contestat decizia, afirmând că numirea lui Smith de către procurorul general în funcție, Merrick Garland, ar încălca Constituția.
Cazul RICO din Georgia
Destinul imediat al procesului penal împotriva lui Trump în Georgia depinde în mare măsură de decizia procurorului districtului Fulton, Fani Willis, o democrată, care ar putea fi descalificată din cauza unei relații romantice anterioare cu un alt procuror. Chiar și în cazul în care Willis rămâne la conducerea cazului, perspectivele sunt incerte, având în vedere recentul rezultat electoral favorabil lui Trump.
Acuzațiile penale care îl vizează pe Trump pentru încercarea de a anula rezultatele alegerilor prezidențiale din 2020 sunt suspendate până când curtea de apel va decide asupra posibilei descalificări a lui Willis, o decizie așteptată abia în 2025. Dacă Willis va fi înlăturată, surse apropiate cazului au declarat că este puțin probabil ca un alt procuror să preia cazul, ceea ce ar putea conduce la o încheiere efectivă a acestuia.
Este incert dacă un procuror de stat, precum Willis, poate urmări un președinte în exercițiu, iar victoria lui Trump complică și mai mult această problemă constituțională, adăugând o nouă dimensiune incertitudinilor legale existente.
Procese Civile Împotriva lui Trump
Trump se confruntă, de asemenea, cu mai multe procese civile, inclusiv cele legate de rolul său în atacul din 6 ianuarie 2021 asupra Capitoliului SUA, dar și cu două cazuri de defăimare intentate de scriitoarea E. Jean Carroll, precum și un caz de fraudă civilă deschis de procurorul general din New York. În acest din urmă caz, Trump a fost obligat să plătească aproape 454 de milioane de dolari pentru declarații false privind veniturile companiei sale, Trump Organization.
În luna septembrie, curțile de apel din New York, atât de stat cât și federale, au audiat argumentele în legătură cu două dintre apelurile civile ale lui Trump. În 2023 și 2024, Trump a pierdut două procese de defăimare împotriva lui Carroll în instanța federală, un juriu stabilind că el a abuzat sexual de ea și a defăimat-o ulterior. Carroll a primit despăgubiri de 5 milioane de dolari și 83 de milioane de dolari din partea a două jurii diferite.
O curte federală de apel a audiat în septembrie apelul lui Trump de a respinge primul verdict din cazul lui Carroll, dar nu a emis încă o decizie. La sfârșitul lunii, o curte de apel din New York a audiat argumentele în cazul eforturilor lui Trump de a contesta sentința civilă de fraudă în valoare de 454 de milioane de dolari, împotriva căreia un judecător a pronunțat deja o hotărâre.
Controversă în jurul activelor lui Trump
Recent, au apărut acuzații conform cărora Donald Trump și echipa sa au exagerat în mod fraudulos valoarea activelor pentru a obține condiții mai favorabile la împrumuturi și asigurări. În acest context, o curte de apel formată din cinci judecători a dat semne de disponibilitate de a diminua amenda impusă lui Trump, deși o decizie finală nu a fost încă luată. Această hotărâre este supusă apelului la cea mai înaltă instanță din New York.
Procesele civile în desfășurare
În plus, Trump se confruntă cu mai multe procese civile intentate de parlamentari democrați și alte persoane, legate de implicarea sa în atacul din 6 ianuarie asupra Capitolului. Aceste cazuri ar putea continua să se desfășoare chiar și în timpul celui de-al doilea mandat al său la Casa Albă.
Precedentul stabilit de Curtea Supremă
O hotărâre importantă a Curții Supreme din 1997, rezultată dintr-un proces civil în care a fost implicat fostul președinte Bill Clinton, a stabilit că președinții în exercițiu nu pot invoca imunitatea prezidențială pentru a evita litigii civile pe parcursul mandatului lor.
Impactul alegerilor prezidențiale
Așadar, victoria lui Donald Trump în alegerile prezidențiale recente ar putea avea un impact semnificativ asupra proceselor penale care îl vizează, cel puțin pentru următorii patru ani, în care va ocupa funcția de președinte.
