Braconaj cu paznicul de vânătoare complice: dosarul ajunge la Curtea de Apel Constanța
În noaptea de 30 noiembrie 2018, trei bărbați au fost prinși în flagrant în zona Parcului Național Munții Măcinului, având în portbagajul unui autoturism două căprioare împușcate și mai multe arme de vânătoare. Printre suspecți se afla și paznicul de vânătoare al fondului cinegetic, acuzat de complicitate la braconaj.
Judecătoria Măcin a dispus încetarea procesului penal pe motiv de prescripție, dar decizia a fost contestată. Apelul va fi judecat în noiembrie la Curtea de Apel Constanța.
În timpul unei acțiuni organizate de către lucrătorii Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase al I.P.J. Tulcea, în urma sesizării paznicului de vânătoare, polițiștii au intervenit după ce s-au auzit focuri de armă în zona limitrofă satului Balabancea. Odată interceptat autoturismul, au descoperit cele două cadavre de căprior și arme de vânătoare.
Unul dintre inculpați, Florentin C., în calitate de paznic de vânătoare, este acuzat că a facilitat braconajul, ajutându-l pe Viorel T. în comiterea infracțiunii. Aceasta a fost realizată prin neîndeplinirea obligațiilor legale de prevenire a braconajului, încălcând astfel legislația în vigoare.
Decizia de încetare a procesului penal din 11.07.2025 nu este definitivă, iar apelul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța, unde va fi judecat în perioada următoare.
Braconaj și complicitate: cazul paznicului de vânătoare
Un caz recent de braconaj, în care un paznic de vânătoare a fost implicat, a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța. Dosarul a fost încheiat pe baza prescripției, ceea ce a generat controverse și nemulțumiri în rândul autorităților și al iubitorilor de natură.
În urma anchetelor, s-a constatat că paznicul de vânătoare a colaborat cu braconierii, facilitând activitățile ilegale. Acest lucru a atras atenția organelor competente, care au decis să recurgă la măsuri legale împotriva acestui comportament inacceptabil.
Curtea de Apel Constanța va analiza acum detaliile acestui caz, având în vedere implicațiile legale și etice ale braconajului, precum și modul în care prescripția a influențat finalizarea dosarului.
