Claudiu Năsui acuză ÎCCJ de măririle sporurilor judecătorilor
Fostul ministru al Economiei, Claudiu Năsui, actual deputat USR, a acuzat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) că a crescut sporurile pentru judecători, ca răspuns la reducerea sporului de condiții vătămătoare, măsură care a intrat în vigoare prin ordonanță de urgență. Năsui a subliniat pe rețelele sociale că ICCJ a redus sporul de condiții vătămătoare la 300 lei, însă a majorat alte sporuri, precum cel de solicitare neuropsihică și cel de confidențialitate, pentru a menține salariile judecătorilor.
„Iată reforma statului. ICCJ tocmai a dat ordin să scadă sporul de condiţii vătămătoare la 300 lei, dar salariile nu vor scădea. De ce? Pentru că creşte sporul de solicitare neuropsihică şi cel de confidenţialitate, astfel încât să nu scadă de fapt salariile”, a scris Năsui.
Replica ÎCCJ
În replică, ICCJ a respins acuzațiile lui Năsui, afirmând că sporurile judecătorilor au fost stabilite conform legislației existente și că nu au fost majorate. Instituția a explicat că judecătorii beneficiază de trei categorii de sporuri, inclusiv sporul pentru condiții de muncă vătămătoare, care a fost plafonat la 300 lei brut lunar după intrarea în vigoare a OUG nr. 36/2025.
ICCJ a subliniat că cuantumul total al sporurilor este reglementat de lege, fiind limitat la 30% pe ordonator principal de credite și că orice modificare a acestora trebuie să fie realizată prin acte normative legale.
Claudiu Năsui acuză ÎCCJ de creșterea sporurilor judecătorilor
Claudiu Năsui a acuzat Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) că a mărit sporurile judecătorilor ca reacție la tăierea sporului pentru condiții vătămătoare. Conform unei ordonanțe de urgență adoptate recent de guvern, sporul pentru activitatea desfășurată în condiții periculoase sau vătămătoare a fost redus de la 1500 de lei la 300 de lei brut lunar.
Într-un comunicat de presă, ÎCCJ a subliniat că judecătorii, ca toți cetățenii români, au atât obligația de a respecta legea, cât și dreptul ca aceasta să fie aplicată corect de toate autoritățile statului. Instanța a precizat că aplicarea corectă a legii în ceea ce privește drepturile salariale ale judecătorilor este o prioritate, subliniind că singularizarea negativă a acestora afectează independența justiției.
Guvernul a justificat măsurile printr-o preocupare pentru echilibrul bugetar, menționând că modificările nu au afectat cuantumul altor sporuri sau limitele acestora, care rămân reglementate de dispoziții legale existente. Această situație a generat nemulțumiri în rândul angajaților publici, inclusiv al celor din Ministerul Finanțelor, care au protestat împotriva tăierii sporurilor.
