Impasse în dosarul Nordis: Divergențe între judecători privind arestarea suspecților
Cei doi judecători din dosarul Nordis nu reușesc să ajungă la un consens în legătură cu măsura arestării preventivă a suspecților. Potrivit activistului Marian Ceaușescu, un magistrat ar fi în favoarea eliberării acestora, în timp ce celălalt susține menținerea arestului.
Din cauza acestei poziții divergente, a fost solicitat un al treilea judecător pentru a decide asupra cazului. Conform legii, s-a dispus formarea unui complet de divergență, în care va fi implicat un judecător din tura de permanență. Ceaușescu a menționat pe Facebook că toți avocații și inculpații au fost convocați la ICCJ pentru a rediscuta contestațiile într-un complet extins.
Este important de menționat că, în primă instanță, Curtea de Apel București a admis parțial propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii DIICOT, emițând mandate de arestare pentru mai mulți suspecți din dosarul Nordis, valabile până la 6 martie 2025. Totuși, au fost respinse propunerile de arestare preventivă pentru alți suspecți, care au fost plasați sub măsuri alternative, precum arestul la domiciliu și controlul judiciar.
Decizia Curții Supreme în legătură cu contestațiile formulate de suspecți rămâne de așteptat, adăugând un nou strat de complexitate în acest caz.
