Caz de malpraxis în psihologie: Mama unui copil cu dificultăți cere despăgubiri
O mamă din Constanța a intentat un proces civil împotriva unui cabinet de psihologie, acuzând psihologul de malpraxis și neglijență, după ce a cheltuit toți banii pe terapiile copilului său, care nu au avut rezultatele dorite. Femeia susține că specialistul a profitat financiar de pe urma suferinței copilului, impunând o terapie ineficientă.
În luna noiembrie 2016, fiul mamei, în vârstă de 2 ani și 6 luni, a fost diagnosticat cu hipoacuzie neurosenzorială profundă bilaterală, iar specialiștii au recomandat ședințe individuale de logopedie. În luna ianuarie 2017, copilul a început terapia la un cabinet din Constanța, având între două și patru ședințe săptămânale, fiecare costând 60 de lei.
La recomandarea psihologului, în toamna anului 2017, mama a solicitat sponsorizări pentru a continua terapia. Cu toate acestea, după obținerea sponsorizărilor, psihologul a crescut numărul ședințelor săptămânale de la 2-4 la 8-10. În plus, terapiile individuale au fost înlocuite cu terapii de grup, în care erau incluși alți copii cu tulburări din spectrul autist, contrar recomandărilor inițiale.
Până în primăvara anului 2019, copilul participa la între 8 și 10 ore de terapie pe săptămână, fără să se observe vreo îmbunătățire a stării sale; din contră, împrumuta comportamente specifice copiilor cu autism. După trei ani de terapie fără progrese, mama a consultat un alt specialist, care i-a spus că terapia colectivă a avut un impact negativ asupra copilului. Așa că a reziliat contractul cu psihologul și a solicitat restituirea sumelor achitate în anul 2019.
În urma plângerii depuse la Colegiul Psihologilor din România, s-a stabilit că psihologul a încălcat codul deontologic prin tratamente necorespunzătoare. Astfel, a primit un avertisment din partea colegiului. Mama a cerut despăgubiri de 50.000 de euro pentru prejudiciile cauzate. Tribunalul Constanța a admis acțiunea, dar a acordat doar 5.000 de euro, sumă considerată insuficientă de către psiholog, care a declarat apel.
Pe 16 decembrie 2025, Curtea de Apel a respins apelul psihologului, menținând decizia instanței de fond. Acum, cazul se află în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, care va emite o hotărâre finală. Până în prezent, niciuna dintre părți nu a declarat recurs.
