Ion Iliescu despre suveranismul din România și ascensiunea extremei drepte
Ion Iliescu, fost președinte al României, a exprimat opinia că în țară nu există un suveranism justificat, ci mai degrabă o variantă populistă. Într-un interviu acordat lui Ionuț Vulpescu, Iliescu a subliniat că suveranismul din România este un discurs negativ și reacționar, care reflectă nemulțumirea față de clasa politică.
„Se vede cu ochiul liber că în România nu există organic un suveranism justificat ideologic, consistent cu sine însuși”, a declarat Iliescu. El a adăugat că suveranismul ar reprezenta, de fapt, repulsia față de sărăcie și inegalitate, precum și dezgustul față de ierarhii sociale.
Iliescu a comentat și despre ascensiunea extremei drepte în România, afirmând că simpatizanții acesteia sunt „rătăciții și dezamăgiții social-democrației”. El a remarcat că tinerii care îmbrățișează extremismul nu au trăit sub persecuția legionară și, uneori, nu își dau seama cum social media poate influența radicalizarea lor. De asemenea, a menționat că cei de vârste medii se îndreaptă spre extrema dreaptă în căutarea unei salvări, iar vârstnicii fac acest lucru din indiferență.
Iliescu a concluzionat că România ar trebui să experimenteze o „revoluție a gândirii” și a subliniat că adevăratul suveranism presupune respectul față de identitatea națională într-un mod demn și integru.
Perspectiva lui Ion Iliescu asupra suveranismului și extremei drepte în România
Ion Iliescu, fost președinte al României, a abordat tema suveranismului și ascensiunii extremei drepte, caracterizând aceste fenomene ca fiind „deviații ideologice ridicole”. El a subliniat că extremiștii de dreapta se prezintă adesea sub măști de conservatori, naționaliști sau suveraniști, în timp ce, în realitate, adoptă poziții radicale și anarhiste.
Iliescu a subliniat contradicțiile din discursul extremei drepte, afirmând că nu este posibil să fii, de exemplu, religios și antisemit în același timp. De asemenea, a menționat că cei care se identifică cu extrema dreaptă sunt adesea doar teribiliști, iar adevărații extremiști sunt puțini. Concluzia sa a fost că acest amestec de ideologii este atât de absurd încât nu poate fi luat în serios de cei care au o înțelegere de bază a istoriei și a judecăților sociale.
Editor: M.G.
