Decizia de plafonare a prețurilor la energie
Președintele Comisiei pentru energie din Senatul României, Lorant Antal, a declarat că reîntoarcerea la piața reglementată a energiei a fost o măsură corectă. El a subliniat că, fără plafonarea prețurilor, inflația ar fi crescut semnificativ, comparabilă cu cea din China. Antal a menționat că, în 2020, s-a liberalizat piața de gaze naturale, iar în 2021, cea de energie electrică, dar contextul economic și războiul au impus o revenire la reglementare.
„Dacă nu se făcea reglementarea pieței, dacă nu se plafonau prețurile, aveam o inflație cât China”, a afirmat el, subliniind că prin această intervenție s-a reușit stoparea inflației. De asemenea, a recunoscut că măsura a avut un cost economic semnificativ, estimat la peste 20 de miliarde de lei.
Prolongarea plafonării prețurilor
Antal a considerat că decizia de prelungire a plafonării prețurilor la gaze și energie electrică, prin Ordonanța de Urgență 6, a fost una corectă. El a afirmat că, deși s-au amânat dezbaterile asupra acestei ordonanțe, discuțiile au fost constructive, implicând atât Ministerul Energiei, cât și ANRE, precum și industria. Plafonarea prețurilor este stabilită până la 1 iulie pentru energia electrică și pe întreg anul gazier pentru gaze naturale.
În concluzie, Lorant Antal a reiterat că, deși este pro dereglementare și piață liberă, revenirea la reglementarea pieței a fost o decizie necesară și sănătoasă în contextul economic actual.
Declarațiile Președintelui Comisiei pentru Energie din Senat
Președintele Comisiei pentru energie din Senat, Lorant Antal, a subliniat importanța plafonării prețurilor la energie, afirmând că, fără aceste măsuri, inflația ar fi atins cote alarmante, comparabile cu cea din China.
Antal a precizat că este esențial ca industria să se pregătească treptat și într-un mod bine definit pentru o eventuală dereglementare a pieței energiei, astfel încât consumatorii să fie protejați. De asemenea, el a menționat că în cadrul Comisiei de energie se lucrează la amendamente pentru a clarifica definiția consumatorului vulnerabil, având în vedere că legislația actuală nu reflectă realitatea acestei categorii.
În acest context, Președintele a criticat inițiativa legislativă anterioară, subliniind că aceasta nu a fost eficientă în protejarea consumatorilor vulnerabili.
