Răsturnare de situație: un bărbat obligat să returneze daunele câștigate
Un bărbat care a obținut daune printr-o hotărâre judecătorească se află acum în situația de a fi nevoit să restituie banii primiți. Decizia inițială, deși executorie, nu a fost definitivă, iar pe parcursul procesului, soluția favorabilă a fost anulată, ceea ce a dus la rejudecarea cazului.
Incidentul care a dus la această situație a avut loc în 2009, când Ion B. a suferit un accident din culpa fostului său angajator, societatea Șantierul Naval Orșova SA. Ulterior, în 2017, bărbatul a intentat un proces împotriva firmei, solicitând despăgubiri semnificative pentru daunele morale și veniturile nerealizate.
În 2018, Tribunalul Constanța a respins acțiunea bărbatului, dar în 2019, Curtea de Apel a admis parțial apelul și a obligat societatea să plătească o sumă de 12.323 de lei, reprezentând prejudiciu material. Această sumă a fost achitată bărbatului, dar ulterior, în 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să reexamineze cazul, ceea ce a dus la desființarea titlului executoriu.
Odată cu anularea acestei decizii, societatea și-a exercitat dreptul de a solicita returnarea sumelor plătite, obligându-l pe Ion B. să restituie suma de 6.522 de lei, echivalentă cu daunele deja achitate. Astfel, bărbatul se confruntă acum cu o răsturnare de situație în urma acestui litigiu complex.
Răsturnare de situație în cazul unui fost angajat
Un bărbat a câștigat anterior daune de la fostul său angajator, Șantierul Naval Orșova SA, în urma unui accident de muncă. Totuși, recent, instanța a decis ca aceste daune să fie considerate datorie, pe care bărbatul trebuie să o restituie companiei.
Decizia de a transforma daunele în datorie a fost luată de Tribunal, care a admis acțiunea companiei împotriva lui Ion B. După ce bărbatul a invocat prescripția dreptului la acțiune al angajatorului, această excepție a fost respinsă. Hotărârea Tribunalului a fost contestată de fostul angajat la Curtea de Apel, dar apelul său a fost respins.
În prezent, Ion B. are posibilitatea de a declara recurs, ceea ce ar putea duce cazul din nou în fața Înaltei Curți. Rămâne de văzut dacă decizia instanței de apel va fi contestată în continuare.
