Refugiu pentru siguranță: o soție a solicitat îndepărtarea soțului din casă din cauza abuzurilor asupra copiilor și a amenințărilor cu moartea
O femeie din Constanța a cerut ajutorul autorităților pentru a-l obliga pe soțul ei să păstreze distanța față de ea și de fiul ei minor, acesta devenind un pericol pentru ele, amenințându-le și adresându-le cuvinte jignitoare. Femeia a solicitat, de asemenea, evacuarea bărbatului din locuință, care aparține mamei ei. Judecătorii i-au admis acțiunea parțial.
În data de 3 noiembrie a.c., reclamanta a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva soțului, un bărbat alcoolic cu un comportament periculos. Aceasta a explicat că totul a început pe 26 octombrie, când soțul nu își găsea cheile de la casă și i le-a cerut pe ale ei. Deși a fost dispusă să i le ofere, soțul, aflat în sevraj alcoolic, a început să tremure și a devenit violent în exprimare.
„Când e în sevraj, face foarte urât, dărâmă prin casă, caută banii, pur și simplu terorizează“, a declarat femeia. Aceasta a mai adăugat că, în timp ce se afla în pat cu fiica sa, bărbatul a început să o tragă, să îi sucească mâna la spate și apoi să o lovească în cap cu o cheie, amenințând-o că o omoară.
Un vecin a sunat la Poliție după ce a auzit scandalul, iar după plecarea oamenilor legii, bărbatul a părăsit locuința. Reclamanta a menționat că situația conflictuală nu este nouă, ci s-a intensificat recent din cauza lipsei de bani pentru alcool, acesta neconștientizând efectele sevrajului.
Din cauza comportamentului agresiv și jignitor la adresa fiului adolescent, femeia a solicitat instituirea unui ordin de protecție față de amândoi, ceea ce ar obliga bărbatul să păstreze o distanță minimă față de ei și de instituția de învățământ pe care o frecventează minorul, interzicându-i orice contact, inclusiv telefonic sau prin corespondență.
Judecătoria Constanța a admis acțiunea reclamantei pe 4 noiembrie, dispunând evacuarea inculpatului din locuința femeii și obligarea acestuia să păstreze distanța, hotărârea fiind executorie. Bărbatul a declarat apel împotriva hotărârii judecătorești, însă instanța a respins apelul ca nefondat pe 10 noiembrie, astfel că hotărârea a rămas definitivă.
