România, Serbia și Turcia: Țări afectate de intimidarea juridică a jurnaliștilor și activiștilor
Un nou studiu semnalează o creștere alarmantă a utilizării proceselor judiciare pentru a reduce la tăcere jurnaliștii și activiștii din Europa. Conform unui raport publicat de Coaliția Împotriva SLAPP, România, alături de Italia, Serbia și Turcia, se află pe lista țărilor în care intimidarea juridică a devenit din ce în ce mai frecventă.
Între 2010 și 2023, au fost intentate 1.049 de procese strategice împotriva participării publice (SLAPPs) în 41 de țări europene, dintre care 166 au fost deschise în 2023. Aceste procese sunt adesea inițiate de entități puternice, precum corporații sau politicieni, împotriva persoanelor fizice sau ONG-urilor care își exprimă opiniile critice pe subiecte de interes social sau politic.
În rândul celor 41 de națiuni analizate, Italia, România, Serbia și Turcia au înregistrat o utilizare semnificativă a acestor procese. Jurnaliștii sunt adesea principalele ținte, urmați de instituții media, editori și activiști. Aproape jumătate dintre procesele din 2023 au fost intentate de întreprinderi și oameni de afaceri, în timp ce o treime au fost inițiate de politicieni, ceea ce subliniază preocupările legate de polarizarea societății.
Majoritatea cazurilor de SLAPP vizează suprimarea vocilor care expun corupția și problemele de mediu. Aceste acțiuni legale sunt adesea însoțite de tactici suplimentare de intimidare, cum ar fi campanii de defăimare și amenințări. Totuși, mulți dintre cei afectați nu raportează aceste cazuri din cauza fricii de represalii sau a constrângerilor financiare și de timp.
Raportul subliniază că, deși nu toate cazurile sunt raportate, tendința de a utiliza procesele judiciare ca metodă de intimidare este în creștere, ceea ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la libertatea presei și a activiștilor în aceste țări.
România, Serbia și Turcia: utilizarea intimidării juridice împotriva jurnaliștilor și activiștilor
România, Serbia și Turcia sunt printre țările care recurg la intimidarea juridică, în special prin procesele strategice de tip SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) împotriva jurnaliștilor și activiștilor. Aceste acțiuni legale sunt adesea menite să descurajeze exprimarea liberă a opiniilor și să reducă activitatea de transparență în societate.
Experții subliniază că măsurile actuale pentru a limita utilizarea SLAPP-urilor nu sunt suficient de puternice. De exemplu, Uniunea Europeană a adoptat o directivă anti-SLAPP care vizează cazurile transfrontaliere, dar aceasta nu abordează eficient situațiile interne. În același timp, Consiliul Europei a emis o recomandare care include un cadru mai solid pentru descurajarea și remedierea SLAPP-urilor, având în vedere și cazurile interne.
Recomandarea Consiliului Europei oferă indicii clare asupra evaluării cazurilor juridice și se concentrează mai mult asupra protecției victimelor, în comparație cu directivele UE care pun accent pe sancțiuni. Experții sugerează că UE ar trebui să revizuiască recomandările pentru a oferi un sprijin mai substanțial victimelor acestor procese strategice.
Accesul la resurse adecvate, precum avocați specializați în libertatea de exprimare și drepturile omului, este esențial pentru cei care se confruntă cu SLAPP-uri. De asemenea, este important ca statele membre ale UE să integreze recomandările Consiliului Europei în legislația națională și să colaboreze cu organizațiile societății civile pentru a aborda aceste probleme.
