Senatul analizează moțiunea simplă împotriva ministrului de Externe, Oana Țoiu
Plenul Senatului dezbate și supune la vot, luni, de la ora 16:00, moțiunea simplă cu tema: „Diplomația progresistă cu hashtaguri a pus agricultura României în pericol. Oana Țoiu spune «da» altora și «nu» propriilor cetățeni”, depusă de parlamentarii AUR și PACE – Întâi România. Moțiunea, elaborată și depusă de Grupul parlamentar PACE – Întâi România, este susținută de grupul parlamentar AUR și a fost depusă la Senat săptămâna trecută, având ca obiect modul în care Oana Țoiu a reprezentat România în procesul decizional european privind Acordul UE-MERCOSUR.
Documentul critică susținerea acordului MERCOSUR de către România și acuză Ministerul Afacerilor Externe de o abordare defectuoasă, ideologizată și necoordonată. AUR subliniază că politica externă „nu este un exercițiu teoretic și nu poate fi tratată ca o zonă lipsită de răspundere”, adăugând că „nu este un seminar, nu este un experiment ideologic, ci produce efecte concrete, directe, asupra economiei naționale”.
Inițiatorii moțiunii afirmă că susținerea acordului MERCOSUR „nu a fost o eroare tehnică și nu a fost o scăpare procedurală, ci o opțiune politică asumată, cu efecte economice profunde și negative pentru România”. De asemenea, se menționează că „Acordul UE-MERCOSUR este un acord structural asimetric, care favorizează economiile puternic industrializate și lovește direct statele cu sectoare agricole extinse și vulnerabile, România aflându-se exact în această categorie”.
Documentul avertizează că, prin această decizie, „fermierii români sunt expuși unei concurențe neloiale, ceea ce poate genera pierderi masive în agricultură, falimente, abandonarea terenurilor și o dependență crescută de importuri alimentare”. Moțiunea evidențiază, de asemenea, că „Ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a declarat public că nu a fost consultat în stabilirea poziției României, situație care arată un eșec grav de coordonare guvernamentală”.
În textul moțiunii se afirmă că România „a avut o oportunitate reală de influență și a ales să nu o folosească, iar abținerea României ar fi fost suficientă pentru a bloca adoptarea acordului. Nu este o metaforă și nu este o exagerare. Este o realitate matematică.” De asemenea, se subliniază că „Diplomația nu se face cu sloganuri, cu postări, cu like-uri sau cu validare ideologică. Diplomația nu este «diplomație cu hashtag».”
AUR și Grupul PACE solicită asumarea răspunderii politice de către Oana Țoiu pentru modul în care au fost reprezentate interesele României la nivel european.
