Starmer își consolidează susținerea după refuzul de a-l sprijini pe Trump în conflictul cu Iranul
Premierul britanic Keir Starmer este lăudat de aliații săi pentru poziția adoptată în criza cu Iranul, după ce a refuzat să permită Statelor Unite să folosească bazele militare britanice pentru primele atacuri. Decizia l-a pus în conflict cu Donald Trump, dar i-a adus sprijin în rândul opiniei publice din Marea Britanie și în interiorul Partidului Laburist, unde unii consideră că momentul ar putea deveni definitoriu pentru cariera sa politică.
„Nu a existat un premier britanic care să-i spună nu unui președinte american”, a declarat Emily Thornberry, președinta comisiei pentru afaceri externe din Parlamentul britanic, care a fost printre primii politicieni ce au afirmat că loviturile ordonate de Donald Trump asupra Iranului sunt ilegale. Starmer a refuzat să se supună președintelui american, iar această decizie i-a adus sprijin public și l-a lăsat pe Badenoch și Farage în urmă.
După dezastrele prelungite din Irak și Afganistan, perspectiva ca Marea Britanie să ajute Statele Unite să faciliteze schimbarea regimului într-o altă țară străină este profund nepopulară în rândul publicului. Starmer a adoptat o poziție de mijloc: a refuzat inițial să permită Statelor Unite să folosească bazele britanice pentru primele lovituri, dar ulterior a acordat permisiunea pentru acțiuni defensive menite să distrugă rachetele iraniene.
Decizia i-a atras furia lui Trump, dar a fost salutată de mulți membri ai Partidului Laburist, care cred că acționează mai mult potrivit propriilor instincte politice. Un parlamentar laburist a spus că decizia lui Starmer de a deveni mai critic față de loviturile americane asupra Iranului i-a făcut să simtă că „îl recunosc pe adevăratul Starmer – mai apropiat de Robin Cook decât de Tony Blair” în astfel de chestiuni.
Critici din partea opoziției conservatoare și a Reform UK
În contrast, Farage și Badenoch au afirmat că Starmer nu face suficient pentru a sprijini loviturile comune ale SUA și Israelului. Liderul Reform UK a declarat că „Ar trebui să facem tot ce putem pentru a sprijini operațiunea.” Pe măsură ce prețurile la combustibil au crescut și opinia publică s-a întors împotriva războiului, ambii și-au ajustat pozițiile. Un sondaj YouGov arată că șase din zece britanici se opun acțiunii militare.
Badenoch neagă acum că ar fi dorit ca Marea Britanie să intre în război și afirmă că a dorit doar ca britanicii să ajute la neutralizarea rachetelor iraniene. Între timp, Farage a organizat un eveniment la o benzinărie, promițând o reducere de 25 de pence pe litru la combustibil și afirmând: „Dacă nici măcar Ciprul nu îl putem apăra, atunci să nu ne implicăm într-un alt război străin.”
Un important politician conservator a declarat că „am părut confuzi, iar mesajele au fost dezastruoase. Dar mulți dintre noi din dreapta credem că Starmer a greșit complet când nu l-a sprijinit pe Trump de la început.” Andrew Mitchell, un veteran conservator, a afirmat că refuzul cererii lui Trump a fost „o greșeală foarte mare”, subliniind că Statele Unite sunt cel mai apropiat aliat al Marii Britanii.
Strategia guvernului britanic
În interiorul Downing Street, există convingerea că strategia adoptată este corectă, sondajele interne arătând sprijin pentru abordarea lui Starmer. Un oficial de rang înalt din Downing Street a spus că „faptul că Andrea Jenkyns nu exclude trimiterea de trupe la sol este exact poziția greșită.”
Starmer a fost criticat de unii membri ai Partidului Laburist, care s-au întrebat dacă ar fi luat aceeași decizie de a bloca utilizarea bazelor britanice de către SUA dacă Peter Mandelson ar fi fost încă ambasador la Washington.
Impactul pe termen lung asupra relației transatlantice
Ben Judah, fost consilier al lui David Lammy, a spus că partidele de dreapta au intrat în dificultate pentru că „au decis din prima zi să joace cartea veche a relației speciale”. El a adăugat că liderii lor au crezut că subiectul va fi unul de scurtă durată, dar s-a transformat într-un eveniment de săptămâni întregi care perturbă economia mondială.
Nu toți membrii cabinetului britanic cred că strategia actuală se va dovedi a fi corectă. Un ministru s-a arătat îngrijorat de efectele pe termen lung asupra relației transatlantice. Thornberry este însă convinsă că relația se va reface, afirmând că „vom fi mereu apropiați de America” și că „există momente când poți să nu fii de acord.”
