Controversa clauzelor de securitate din contractul Muzeului de Istorie
Un avocat olandez specializat în artă, Auke van Hoek, a pus sub semnul întrebării clauzele de securitate din contractul semnat între Muzeul Național de Istorie al României și Muzeul Drents din Assen, care se referă la expoziția cu piese dacice. Van Hoek a analizat cele 11 pagini ale acordului și a ajuns la concluzia că acesta este sub-standard, conform publicației olandeze De Telegraaf.
În opinia sa, anumite pasaje din contract, în special cele referitoare la securitatea patrimoniului, sunt „deschise interpretării”. De exemplu, contractul menționează că „personalul de securitate este disponibil pentru comunicare în caz de urgență”, dar Van Hoek subliniază ambiguitatea acestei formulări, întrebându-se dacă aceasta implică prezența constantă a unui agent de securitate sau posibilitatea ca acesta să fie contactat la distanță.
Mai mult, avocatul consideră că pasajul care stipulează existența unui „centru de control operațional 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână” ar fi putut fi formulat mai clar. Van Hoek, cu experiență în dreptul artei, a subliniat că neclaritățile din contract pot duce la probleme în asigurarea securității pieselor de patrimoniu.
Controversa legată de condițiile în care piesele au fost scoase din România este complicată de concluziile preliminare ale corpului de control al premierului, care sugerează că aceste obiecte au fost scoase ilegal din țară. Premierul Marcel Ciolacu a declarat că nu există autorizație pentru împrumutul pieselor dacice pentru expoziția din Olanda, subliniind că, spre deosebire de expozițiile anterioare din Roma și Lisabona, în acest caz nu au fost emise decrete guvernamentale necesare.
În acest context, ancheta privind jaful pieselor din Muzeul Drents este în desfășurare, iar Ministrul de Interne a menționat că poliția română colaborează constant cu autoritățile olandeze pentru a investiga furtul.
